Номер провадження № 11-кп/785/622/13

Головуючий у першій інстанції Гнатюк В.О.

Доповідач Кожем'якін О. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Кожем’якін О.А., розглянувши в порядку ст. 398 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Любашівського районного суду Одеської області від 09.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 09.08.2013 року, ОСОБА_3 засуджений за ст. 390 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного вирком Малиновського районного м. Одеса від 22.02.2011 року, за ст.ст. 185 ч.2, 304 ч.1 КК України, яким ОСОБА_3 був засуджений до 4 років позбавлення волі, постановою апеляційного суду Одеської області від 12.05.2011 року на підставі ст. 69 КК України покарання у вигляді позбавлення волі замінено не більш м'яке покарання у вигляді обмеження волі строком на 4 роки, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць.

Копію вироку обвинувачений ОСОБА_3 отримав 09.08.2013 року - в день проголошення вироку.

11.09.2013 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вирок.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 04.11.2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, та не роз'яснено засудженому, що ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців з дня вручення засудженому, який тримається під вартою. При цьому апеляційна скарга не була повернута засудженому та залишилась в матеріалах справи.

Суддя апеляційного суду своєю ухвалою від 04.11.2013 року роз'яснив ОСОБА_3, що він може повторно звернутися в суд в порядку встановленому цим кодексом.

ОСОБА_3, ухвалу судді апеляційного суду від 04.11.2013 року не оскаржив в касаційному порядку, а звернувся до апеляційного суду з клопотанням від 25.11.2013 року, зі змісту якої вбачається, що він просить поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вище вироку, так як не згоден з ним в частині призначеного покарання.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України тільки рішення апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху або про повернення апеляційної скарги не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Наявність ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження є перешкодою для повторного звернення до апеляційного суду, так як вказане рішення позбавляє особу такого права.

Частиною 3 п.2 ст. 399 КПК України встановлено, що апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 не має права на подачу апеляційної скарги, подане ним клопотання та апеляційна скарга, яка раніше не була помилково повернута, підлягають поверненню адресату.

Керуючись ч.3 та ч.7 ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути засудженому ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та його апеляційну скаргу на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 09.08.2013 року.

Копію ухвали із зазначеними документами направити ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3-х місяців з дня отримання копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем’якін

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.А. Кожем’якін