ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"25" грудня 2006 р. | Справа № 6/34-71. |
За позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Світязької сільської ради Шацького району
До Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-Центр» , м.Луцьк
Товариства з обмеженою відповідальністю "Атланта-сервіс",м.Луцьк
Про знесення самочинно збудованого будинку
Перший заступник голови господарського
суду, суддя В.А.Пахолюк
Представники:
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув.
В засіданні суду взяв участь помічник Волинського міжрайонного прокурора Скучинський Л.Є.
Суть спору:
Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах позивача - Світязької сільської ради Шацького району та просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача- ТзОВ «АТП-Центр» за його рахунок знести самочинно збудований будинок відпочинку на території бази відпочинку «Автомобіліст» в районі турбази «Світязь» Шацького району.
В обгрунтування своїх вимог посилався на те, що відповідач будуючи будинок на території бази відпочинку «Автомобіліст» без проектної документації та дозволу місцевої інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, а також при відсутності правовстановлюючих документів на право користування земельною ділянкою, вчинив самочинне будівництво, яке підлягає знесенню на підставі п.9.11 Регіональних правил забудови , ст. 29 Закону України «Про планування та забудову територій» та ст. 376 Цивільного кодексу УкраЇни.
Відповідач – ТзОВ «АТП-Центр» письмових пояснень по суті заявленого позову суду не подав.
Відповідач - ТзОВ "Атланта-сервіс" на вимогу ухвали суду подав письмові пояснення по суті заявленого позову у яких проти позову заперечує , посилаючись на те, що земельна ділянка під збудоване майно надана ВАТ "АТП-10754" та використана ТзОв "Атланта-сервіс" для будівництва на підставі договору суперфіцій від 01.04.2004р., крім того спірна будівля побудована у 2004 році ПП "Пастухов" згідно договору підряду від 01.04.2004р. відповідає державним будівельним, санітарним нормам, що підтверджено експертним висновком від 22.03.2006р.
Представник ТзОВ "Атланта-сервіс" подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання.
Водночас, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзмв на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
Ухвалою господарського суду від 31.07.2006р.провадження у справі було зупинено до розгляду справи № 6/51-75 за позовом ТзОВ "Атланта-сервіс" до Світязької сільської ради про встановлення права власності на об'єкт нерухомого майна - самочинне будівництво спального корпусу сезонного користування, яке є предметом розгляду у даній господарській справі
Рішенням господарського суду від 04.09.2006р. у справі № 6/51-75 постановлено позов ТзОВ "Атланта-сервіс" задовольнити , визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю „Атланта-сервіс»
( Волинська обл., Луцький район., смт.Торчин, вул..І.Франка,4, код ЄДРПОУ 31654883, п/р 26005300621 у КБ «Західінкомбанк») право власності на самочинне будівництво на об’єкт нерухомого майна спальний корпус сезонного користування ( 16 позиція згідно містобудівного обґрунтування розміщення бази відпочинку, погодженого Шацьким районним відділом земельних ресурсів у березні 2005 року) на базі відпочинку автомобіліст, яка належить ВАТ «Луцьке АТП-10754» , у с.Світязь ( урочище Грушово) Шацького району Волинської області площею 293,6 кв.м., балансовою вартістю 155 000 грн.
Беручи до уваги, що рішенням господарського суду встановлено право власності на спірний об'єкт нерухомого майна за ТзОВ "Атланта-сервіс", яке Волинський природоохоронний міжрайонний прокурор просить зобов'язати відповідача ТзОВ "АТП-Центр" знести як самовільно збудований, то в даній справі відсутній предмет спору.
Господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1–1ст.80 Господарського процесуального кодексу України, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
Перший заступник голови
господарського суду,суддя Пахолюк В. А.