Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

Справа № 2а-346/12/0124

23.12.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Воробйова С.О., розглянувши апеляційну скаргу Алупкінської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Цалко А.А.) від 27.08.13 у справі № 121/1136/13-ц (№ 2а-346/12/0124)

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Алупкінської міської ради (вул. Красногвардійська, 32, м. Алупка, м. Ялта, Автономна Республіка Крим, 98676)

про визнання протиправним та скасування рішення, та спонукання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ялтинського міського суду АР Крим від 27.08.2013 року позов ОСОБА_1 до Алупкінської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, та спонукання вчинити певні дії задоволений. Визнано протиправним та скасовано рішення 15-ої сесії 6-го скликання Алупкінської міської ради № 13 від 29 вересня 2011 року про відмову в наданні ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою з відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу, орієнтованою площею 0,01 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2. Зобов'язано Алупкінську міську раду розглянути на найближчій сесії міської ради клопотання ОСОБА_1 від 16 квітня 2010 року про надання їй дозволу на розробку проекту землеустрою з відводу земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу, орієнтованою площею 0,01 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з прийняттям рішенням відповідно до вимог Закону.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 27.08.2013 року та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року апеляційна скарга Алупкінської міської ради залишена без руху, запропоновано заявнику апеляційної скарги усунути в тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали недоліки апеляційної скарги, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також надати докази на підтвердження сплати судового збору.

18.12.2013 року на адресу суду надійшла заява представника Алупкінської міської ради про усунення недоліків, які зазначені в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 13.11.2013 року по справі № 121/1136/13-ц (№ 2а-346/12/0124) із додатком - квитанцією №383 від 13.12.2013 року про сплату судового збору у розмірі 34,41 грн.

Проте, недоліки апеляційної скарги не були усунуті у повному обсязі, оскільки заявником апеляційної скарги, на порушення вимог частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Алупкінської міської ради на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.2013 року у справі №121/1136/13-ц (№ 2а-346/12/0124) підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Алупкінської міської ради апеляційну скаргу на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 27.08.13 у справі № 121/1136/13-ц (№ 2а-346/12/0124).

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.О. Воробйова

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Воробйова