Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 103/2185/13-а

02.12.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Воробйової С.О.,

суддів Кобаля М.І. ,

Кондрак Н.Й.

розглянувши питання щодо виправлення описки в порядку письмового провадження

по матеріали справи № 103/2185/13-а за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим (вул. Сімферопольська, 5а, м. Бахчисарай, Автономна Республіка Крим, 98403)

про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 року у справі №103/2185/13-а у задоволенні позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим про визнання незаконним і скасування рішення та зобов'язання виконати певні дії відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з вищевказаною постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим №103/2185/13-а від 23.05.2013 року та постановити по справі нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 року у справі №103/2185/13-а задоволено. Постанову Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 23.05.2013 року у справі №103/2185/13-а скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим №61346 від 06.02.2013 року про відмову ОСОБА_2 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим зарахувати період роботи ОСОБА_2 з 10.07.1980 року по 01.06.2005 року як роботу трактористом-машиністом до пільгового стажу за Списком №2 та призначити ОСОБА_2 на підставі заяви від 26.11.2012 року пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.

При друкуванні зазначеної постанови допущено описку.

08.11.2013 року Управління Пенсійного фонду України в Бахчисарайському районі АР Крим надало на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року по справі №103/2185/13-а.

21.11.2013 року ОСОБА_2 надав на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року по справі №103/2185/13-а.

На виконання запитів Севастопольського апеляційного адміністративного суду на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду 27.11.2013 року (вх.208) надійшла справа №103/2185/13-а, яка містить постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року, в якій саме допущено описку.

При друкуванні тексту постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року у резолютивній частині постанови невірно зазначено підстави для призначення пенсії, а саме: «за Списком №2» замість вірного «за пунктом «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, судова колегія вважає за необхідне виправити описку в постанові Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року в порядку письмового провадження, тобто без виклику сторін.

Керуючись статтями 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2013 року по справі №103/2185/13-а, вказавши вірну підставу для призначення пенсії ОСОБА_2 та читати у наступній редакції: за пунктом «в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» замість за Списком №2.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя підпис С.О. Воробйова

Судді підпис М.І. Кобаль

підпис Н.Й. Кондрак

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Воробйова