ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.12.2013Справа № 901/3806/13

За позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму»

до відповідача Житлово-комунального підприємства «Побутфон»

про стягнення 24 640,96 грн.

Суддя І. К. Осоченко

Представники:

від учасників процесу - не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» - позивач звернулося до господарського суду АР Крим з позовною заявою до Житлово-комунального підприємства «Побутфон» - відповідач, в якій просить суд заборгованість за спожиті послуги з водовідведення та водопостачання в сумі 24 685,91 грн., в тому числі суму основного боргу 22 867,10 грн., суму інфляції в розмірі 35,95 грн., пеню в сумі 1 393,40 грн. Та три відсотки річних в сумі 380,46 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах ст. ст. 525, 526, 530, 652 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що між Кримським республіканським підприємством «Вода Криму» та Житлово-комунальним підприємством «Побутфон» було укладено договір №798 від 12.01.2012 та договір №798 від 07.05.2013 на водопостачання з комунального водопроводу та відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію та додаткової угоди від 12.09.2012 та від 15.10.2012 про внесення змін до договору №798 від 12.01.2012, який є невід'ємною частиною до договору.

Відповідно до пункту 4.2.1 вказаних Договорів, кінцевий розрахунок за отримані послуги по водопостачанню та водовідведенню проводиться у триденний термін з дня отримання рахунку за спожиті послуги Відповідачем.

Як зазначив позивач, на оплату спожитих Відповідачем послуг з водопостачання та водовідведення за вищевказаними Договорами, Позивач виставляв рахунки: № 798 від 19.10.2012 на суму 2 617,39 грн.; № 798 від 22.11.2012 на суму 9 084,34 грн.; № 798 від 17.12.2012 на суму 7 270,70 грн.; .№ 798 від 17.01.2013 на суму 2 983,18 грн.; № 798 від 17.01.2013 на суму 5 106,19 грн.; № 798 від 07.02.2013 на суму 3 583,15 грн.; № 798 від 07.02.2013 на суму 1 789,10 грн.; № 798 від 07.03.2013 на суму 4 537,06 грн.; № 798 від 07.03.2013 на суму 2 777,75 грн.; № 798 від 08.04.2013 на суму 3 015,20 грн.; № 798 від 08.04.2013 на суму 4 893,77 грн.; № 798 від 07.05.2013 на суму 4 260,50 грн.; № 798 від 07.05.2013 на суму 2 859,71 грн.; № 798 від 20.05.2013 на суму 2 174,34 грн.; № 798 від 20.05.2013 на суму 3 086,16 грн.; № 798 від 20.05.2013 на суму 200,40 грн.; № 798 від 10.06.2013 на суму 3 438,06 грн.; № 798 від 10.06.2013 на суму 220,44 грн.; № 798 від 10.06.2013 на суму 2 174,34 грн.; № 798 від 10.06.2013 на суму 2 545,70 грн.; № 798 від 10.06.2013 на суму 905,81 грн.; № 798 від 10.06.2013 на суму 4 008,00 грн.; № 798 від 03.07.2013 на суму 232,46 грн.;№798 від 04.07.2013 на суму 2 391,16 грн.; № 798 від 04.07.2013 на суму 2 044,49 грн.; № 798 від 04.07.2013 на суму 3 234,46 грн.; № 798 від 03.07.2013 на суму 2 981,15 грн.; № 798 від 03.07.2013 на суму 1334,66 грн.; № 798 від 08.08.2013 на суму 5 121,42 грн.; № 798 від 08.08.2013 на суму 352,70 грн.; № 798 від 08.08.2013 на суму 1 467,34 грн.; № 798 від 08.08.2013 на суму 3 302,59 грн.; № 798 від 08.08.2013 на суму 1 911,82 грн.; № 798 від 08.08.2013 на суму 3 227,84 грн.; № 798 від 10.09.2013 на суму 4 713,41 грн.; №798 від 10.09.2013 на суму 1 811,62 грн.; № 798 від 10.09.2013 на суму 4 199,58 грн.; № 798 від 05.09.2013 на суму 224,45 грн.; № 798 від 05.09.2013 на суму 1 895,38 грн.; № 798 від 05.09.2013 на суму 4 096,18 грн.; № 798 від 05.09.2013 на суму 2 780,94 грн.

В позові зазначено, що всього виставлено рахунків на суму 120 854,94 грн. На вищевказаних рахунках стоять підписи зі сторони абонента (Відповідача) про згоду з сумами спожитих послуг та їх об'ємом.

На підтвердження обсягів водовідведення Позивачем та Відповідачем складені та підписані наступні акти: від 19.10.2012, від 18.10.2012, від 09.11.2012, від 20.11.2012, від 22.11.2012, від 17.12.2012, від 17.01.2013, від 07.02.2013, від 07.03.2013, від 08.04.2013, від 07.05.2013, від 20.05.2013, від 10.06.2013, від 03.07.2013, від 04.07.2013, від 08.08.2013, від 10.09.2013, від 05.09.2013.

Окрім того, на підтвердження прийнятих на себе зобов'язань за вказаними Договорами та виставленими рахунками Відповідач частково сплатив за спожиті послуги з водовідведення в сумі 7 987,84 грн.

Як зазначив позивач, в порушення умов вищевказаних Договорів та прийнятих на себе зобов'язань Відповідач сплачував за послуги не регулярно, не в повному обсязі та з порушенням строків оплати, в зв'язку з чим сума основного боргу Відповідача перед Позивачем за період з 19.09.2012 по 30.09.2013 складає 22 867,10 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

У судовому засіданні 10.12.2013 суд розпочав розгляд даної справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2013 суд відклав розгляд даної справи у зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів.

Проте, при надрукуванні вказаної ухвали була допущена описка в назві позивача, а саме: замість «За позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму» було помилково надруковано «За позовом Кримського підприємства «Вода Криму».

Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши словосполучення «За позовом Кримського підприємства «Вода Криму» на словосполучення «За позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.12.2013, не змінюючи ухвали по суті, замінивши словосполучення «За позовом Кримського підприємства «Вода Криму» на словосполучення «За позовом Кримського республіканського підприємства «Вода Криму».

Суддя І.К. Осоченко