Справа № 2-3246/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

01 грудня 2008 року                                           м. Чернігів                                                                

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді             Деркача О.Г.,

               при секретарі              Пучиній А.Ф.,

з участю представника позивача              ОСОБА_1., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення боргу -

В С Т А Н О В И В:  

15.10.2008 р. ВАТ «Універсальний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. та ОСОБА_3. про стягнення боргу в сумі 303267 грн. 08 коп. (а.с.3-4), мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем Дрючиним Ю.І. укладений договір № 35-1\206К-06 про кредитування від 14.12.2006 року на суму 237350 грн. із сплатою 11,5%, з кінцевим терміном до 13.12.2026 року. У відповідності до умов даного договору відповідач взяв на себе зобов»язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, згідно графіку його погашення та своєчасної сплати відсотків та комісій за його користування. Також було укладено договір поруки № 35-1/207П-06 від 14.12.1006 року, по якому ОСОБА_3. зобов”язалась перед кредитором відповідати по зобов”язаннях ОСОБА_2., що випливають з кредитного договору, укладеного між кредитором та боржником, за яким останній зобов”язався повер6нути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію, штрафні санкції у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором. Однак, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти. Позичальник не провів жодного платежу. На день подачі позовної заяви сума боргу за тілом кредиту становить 237350 грн., за відсотками 58604,79 грн., нараховано пені 7312,29 грн., а всього разом 303267,08 грн. Звертаючись до суду, позивач просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку з відповідачів солідарно на користь позивача, судовий збір та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 303267 грн. 08 коп., 1700 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки в матеріалах справи. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 14.12.2006 року ОСОБА_2. уклав кредитний договір з ВАТ „Універсал Банк” в особі Чернігівського відділення на суму 237350 грн. із сплатою 11,5% річних, з кінцевим терміном повернення 13.12.2026 року (а.с.6-12). 14.12.2006 року було укладено договір поруки з ОСОБА_3., згідно якого вона зобов”язалась перед кредитором відповідати по зобов”язаннях ОСОБА_2., що випливають з кредитного договору № 35-9/206К-06, укладеного між кредитором та боржником, за яким останній зобов”язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію, штрафні санкції (а.с.18). В суді знайшов своє підтвердження факт порушення відповідачами зобов'язань, передбачених умовами укладеного кредитного договору, а тому сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 303267,08 грн. підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку.

Також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 1700 грн. 00 коп. судового збору - по 850 грн. 00 коп. з кожного, 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи - по 15 грн. 00 коп. з кожного.

 На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 57-61, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ст.  526, 612, 624, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

     Позов відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2та ОСОБА_3про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість  в сумі 303267 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» ( м. Київ, вул. Автозаводська, 55/19, код ЄДРПОУ 21133352) 850 грн. 00 коп. - судового збору,  15 грн. 00 коп. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи. 

Стягнути з ОСОБА_3на користь відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» ( м. Київ, вул. Автозаводська, 55/19, код ЄДРПОУ 21133352) 850 грн. 00 коп. - судового збору,  15 грн. 00 коп. - витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення заочного рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                         О.Г.Деркач