Справа № 2-3219/08

Заочне рішення

   Іменем України

02 грудня  2008 року                                м. Чернігів                                                                                                 

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючої - судді        Деркач О.Г.

            з участю секретаря   Пучиній А.Ф.

з участю прокурора               Кравченко А.А.

позивача                         ОСОБА_1.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1до кредитної спілки «Сіверська» про стягнення боргу за  договором депозитного вкладу,

Встановив:

Перший заступник прокурора  м. Чернігова  в інтересах ОСОБА_1. звертаючись до суду з позовом до КС «Сіверська», просить стягнути з відповідача 18 208 грн. 90 коп. суми вкладу на депозитний рахунок № 276 від 15.01.2007 року та № 346 від 14.06.2007 року на користь ОСОБА_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.01.2007 року з кредитною спілкою «Сіверська» був укладений договір № 276 про внесення вкладу на депозитний рахунок, відповідно до якого  ОСОБА_1. внесла 5 000 грн. 00 коп. на депозитний рахунок відповідача  та договір № 346 про внесення вкладу  на депозитний рахунок, відповідно до якого ОСОБА_1. внесла 1300 грн. на умовах зворотності та платності. Відповідач за користування грошима зобов'язаний нарахувати проценти з розрахунку 25% річних та сплачувати їх щомісячно. Однак, з грудня 2007 року по січень 2008 року відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує - не сплачує відсотки по вкладу, по закінченню терміну договору вклад та відсотки по ньому відповідач в добровільному порядку не повернув.

В судовому засіданні прокур позов підтримала, просить стягнути з відповідача 18208 грн. 90 коп. боргу за договорами депозитного вкладу, а сплату судових витрат покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача 18208 грн. 90 коп. боргу за договорами депозитного вкладу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку. Про поважні причини неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу у його відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України, зі згоди позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсягу виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 15.01.2007 року між ОСОБА_1. та КС «Сіверська» укладений договір № 276 про внесення вкладу на депозитний рахунок строком на дванадцять місяців (а.с.3-4).  Відповідно до умов Договору, 15.01.2007 року ОСОБА_1. внесла вклад в сумі 5 000 грн. 00 коп. на депозитний рахунок КС «Сіверська» на умовах зворотності та платності. Крім того, 14.06.2007 року між відповідачем і ОСОБА_1. було укладено аналогічний договір № 346, відповідно до якого 14.06.2007 року на депозитний рахунок було внесено 13 000 грн. 00 коп. Відповідач за користування грошима позивача зобов'язаний нарахувати проценти з розрахунку 25% річних та сплачувати їх щомісячно, що передбачено п.п.1.3, 1.5 Договору.

Відповідно до розрахунків (а.с.5,10), відповідач з 14.12.2007 року не виконує свої зобов'язання і не виплачує відсотки по вкладу. Сума збитків за порушення зобов'язань становить 18208 грн. 90 коп., з яких 5000 грн. 00 коп. - сума вкладу по договору №276 від 15 січня 2007 року і 208 грн. 90 коп. - відсотки за користування грошима по цьому ж договору та 13000 грн. 00 коп. - сума вкладу по договору №346 від 14 червня 2007 року.

Суд дійшов висновку, що оскільки КС «Сіверська» порушила зобов'язання щодо умов договору депозитного вкладу, то на підставі ст.ст. 526, 536, 611, 623, 625, 1061 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити в повному обсягу, стягнувши з відповідача суму боргу за порушення зобов'язань за вищезазначеними договорами депозитного вкладу.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 182 грн. 09 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 213, 215-218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 610, 611, 623, 625,1058, 1061 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах ОСОБА_1до кредитної спілки «Сіверська» про стягнення боргу за договором депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Сіверська» на користь ОСОБА_1

заборгованість за договорами депозитного вкладу в розмірі 18 208 грн. 90 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Сіверська» на користь держави 30 грн. 00 коп. судових витрат, понесених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з Кредитної спілки «Сіверська» на користь держави судовий збір у розмірі 182 грн. 09 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Новозаводського      

районного суду м.Чернігова                                О.Г.Деркач