ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            

                                                     УХВАЛА

                    

"25" грудня 2006 р.

Справа № 6/77-86.

За позовом Любомльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України та Шацького національного природного парку с.Світязь, Шацького району

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Луцький біотехнічний інститут”МТНУ , м.Луцьк

Про розірвання договору про наукову співпрацю та знесення самочинно збудованих тимчасових споруд на землях лісового фонду Шацького націанального природного парку

                                                                           Перший заступник голови господарського

                                                                           суду, суддя В.А.Пахолюк

Представники:

від  позивача: Смаль А.В. - дор. № 32 від 12.01.2006р.

від  відповідача:  Стеценко Г.С. –ректор, Вакуліч В.В. –дов. № 01/06 від 20.01.06р.

В засіданні суду взяв участь прокурор відділу Волинської обласної прокуратури  Манзій П.П.

          Суть спору:

            Любомльський  міжрайонний прокурор  звернувся до суду із позовом в інтересах позивача  Шацького національного природного парку та просить розірвати договір про наукову співпрацю між Шацьким національним природним парком та Луцьким біотехнічним інститутом МНТУ віл 08.04.2002року, зобов’язати Луцький біотехнічний інститут МНТУ знести за його рахунок самочинно збудовані тимчасові споруди, що розташовані на землях лісового фонду Шацького національного природного парку, зобов’язати Луцький біотехнічний інститут відшкодувати витрати, пов’язані із проведенням земельної ділянки до попереднього стану та відшкодувати Шацькому національному природному парку шкоду, заподіяну природним комплексам територій та об’єктів природно-заповідного фонду внаслідок самовільного використання земельної ділянки під будівництво тимчасових споруд площею 47,78 кв.м. в розмірі 3344,60 грн.

            Додатково  в обґрунтування позову в судове засідання   позивач подав  письмові уточнення позовних вимог в яких  заперечує проведення  Луцьким біотехнічним інститутом наукової роботи  протягом 2003 року,  вважає, що звіти «наукових досліджень за 2004 та 2005 рік не відповідають вимогам «Плану наукових робіт, що будуть проводитись спільною лабораторією Швацького НПП і Луцького біотехнічного інституту», розробленого і затвердженого обома сторонами  14.01.2004р.

            Шацький НПП  стверджує, що з метою надання  у користування земельної ділянки про проведення НДР, Луцький біотехнічний інститут  мав звернутися  до Шацької  районної Ради   відповідно до ст.19 Земельного кодексу України.

      Таким чином, укладений договір  про наукову співпрацю не дає права Інституту  використовувати зайняту земельну ділянку лісового фонду та розміщувати на ній рекреаційні споруди некапітального типу.

             Ухвалою  суду   від 17.04.2006  року    провадження  у справі   було зупинено на підставі     ст.79 Господарського  процесуального   кодексу  України  до  розгляду Шацькою районною радою звернення Луцького біотехнічного інституту про надання  земельної ділянки в оренду.

       Листом № 907 від 08.09.2006р. Шацький Національний природний парк повідомив суд про те, що рішенням Шацької районної ради  Луцькому біотехнічному інституту відмовлено в погодженні  надання земельної ділянки в оренду  .

          Разом з тим ,    відповідач в судове засідання подав заяву   в якій повідомляє, що з метою узаконення користування земельною ділянкою повторно звернувся до Шацької районної ради   з клопотанням про надання  спірної земельної ділянки в оренду. За таких обставин  просить провадження у справі відкласти  та надати  сторонам можливість для підписання договору оренди на нових умовах і в зв'язку з цим сунення предмету спору.

    Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає провадження у справі у разі витребування у сторін додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.

       Беручи до уваги зазначене, господарський суд дійшов висновку про задоволення  клопотання відповідача та відкладення розгляду справи  .  

       Керуючись п. 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд, -

                                                                    

                                                                  УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.2006р. на 11 год.30 хв.

2. Відповідачу подати докази  про  надання   Шацькою районною радою  дозволу на оренду земельної ділянки в межах Шацького НПП та укладення з ним договору оренди.

3.Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Перший заступник голови

господарського суду,суддя                                                            Пахолюк В. А.