Судове рішення #34364814

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ


УХВАЛА

23.12.2013№02-21/ 901/4238/13


Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Осоченко І. К., розглянувши матеріали за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності Левицької Вікторії Сергіївни до відповідача Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АРК про розірвання договору і стягнення збитків,


ВСТАНОВИВ:


20.12.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим звернувся Суб'єкт підприємницької діяльності Левицька Вікторія Сергіївна з позовною заявою до Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в АРК, в якій просить суд:

- розірвати договір №ГРЦ-08-0701 на централізовану охорону майна на об'єкти підрозділом Державної служби охорони при ГУ МВС України від 18 червня 2004 року між позивачем та Управлінням Державної служби охорони при ГУ МВС України в АРК;

- стягнути з відповідача необґрунтовані отримані кошти у сумі 18 216,00 грн.

При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.

Не додержання позивачем встановлених вимог до позовної заяви, тягне передбачені Кодексом наслідки, у даному випадку статтею 63 ГПК України.

Разом з тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинно додаватися докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного закону встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно зі статтею 13 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» з 1 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена на рівні 1 147,00 гривень.

Згідно з пунктом 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 55 ГПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону.

Позивач у прохальній частині своєї позовної заяви заявляє 2 вимоги: немайнового характеру (про розірвання договору) та майнового характеру (про стягнення необґрунтовано отриманих коштів). Проте, вказана вимога була майнового характеру оплачена позивачем, у розмірі - 1 169,28 грн., у той час як повинна була оплачена як вимога майнового характеру - 2 % від суми позову, але не менш 1 720,50 грн.

При зверненні до суду 20.12.2013 позивачем фактично платіжним дорученням №342 від 06.11.2013 був сплачений судовий збір у розмірі 1 169,28 грн., що є неналежним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд -


УХВАЛИВ:


1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.


Додаток: матеріали позовної заяви на 129 арк., Акт від 20.12.2013 Відділу діловодства й архівної справи (канцелярія) Господарського суду Автономної Республіки Крим та поштовий конверт.




Суддя І.К. Осоченко




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація