АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22а-1699/ 2006 року Головуючий по 1-й інстанції:
Васильєва Л.М. Суддя-доповідач: Триголов В.М. УХВАЛА
2006 року червня місяця „05 " дня м. Полтава
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 11.05. 2006 року по справі ОСОБА_1
до ВАТ «Полтавагаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавагаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.
Судові витрати по справі компенсовано за рахунок держави.
Відповідно п.21 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України особи, які беруть участь у справі ,мають право знайомитися з протоколом судового засідання і протягом трьох днів після їх повідомлення про підписання протоколу або після закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження щодо неповноти або неправильності протоколу .
Як вбачається із матеріалів справи /а.с.77/, ОСОБА_1 звертався до Київського районного суду м. Полтава з заявою про ознайомлення з матеріалами справи.
Однак в порушення п.21 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, судом не надано, можливості ОСОБА_1 ознайомитися зі справою та протоколом судового засідання.
За таких обставин, цивільну справу необхідно повернути до районного суду для виконання вимог п.2 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України .
Враховуючи вище викладене , керуючись ст.297, п.21 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Полтавагаз» про стягнення матеріальної та моральної шкоди направити до Київського районного суду м.Полтави для виконання вимог п.21 Розділу XI Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України.