УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1591/13Головуючий суду першої інстанції:Кисельов Є.М.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"12" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 29 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 29 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_5 видалити зелені насадження-дерево грецького горіху, яке росте на земельній ділянці домоволодіння НОМЕР_1 на відставні 4 метри від стіни житлового будинку літ. «А» домоволодіння НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 та кущі, що розташовані на відстані менш, ніж один метр від межі між земельними ділянками зазначених домоволодінь НОМЕР_2 та НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Керченського міського суду від 30 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3, щодо зобов'язання відповідачів знести самовільно збудований сарай, розташований поблизу буд. НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 залишено без задовлення.

Не погодившись із рішенням суду від 29.08.2013 року, позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того апелянтом в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

З клопотання про поновлення строку вбачається, що строк подачі апеляційної скарги було пропущено з поважної причини, оскільки повний текст рішення Керченського міського суду від 29.08.2013 року нею було отримано поштою 12.09.2013 року (а.с.145), апеляційну скаргу подано 20.09.2013 року (а.с.146), тому пропущений строк її подачі слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підстави для повернення справи до суду першої інстанції відсутні.

Керуючись ст.ст. 297,298 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк подачі апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Кримське республіканське підприємство «Вода Криму» про стягнення майнової та моральної шкоди, зобов'язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 29 серпня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 27 грудня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова