УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №: 124/4337/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Гулевич Ю.Г.
Головуючий суду апеляційної інстанції:Кірюхіна М. А.
"11" грудня 2013 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого суддіКірюхіної М.А.,
СуддівБерещанської І.І., Руснак А.П.,
При секретаріРижих М.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23 жовтня 2013 року,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_6 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Відділу державної виконавчої служби Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23 жовтня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено частково.
На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
11 грудня 2013 року від ОСОБА_6 на адресу апеляційного суду надійшла заява про відмову від своєї апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23 жовтня 2013 року.
Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю з наступних правових мотивів.
Відповідно до положень частини четвертої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, не погодившись з рішенням Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23 жовтня 2013 року, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду від 15 листопада 2013 року відкрито апеляційне провадження по вказаній цивільній справі, зокрема, за вказаною апеляційною скаргою ОСОБА_6, а 11 грудня 2013 року заявник подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги на зазначене судове рішення.
Відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи.
Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.
В судовому засіданні ОСОБА_6 роз'ясненні наслідки відмови від апеляційної скарги, після чого він наполягав на своєму клопотанні.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м.Сімферополя АР Крим від 23 жовтня 2013 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за вказаною скаргою - закриттю.
Виходячи з наведеного та керуючись частиною четвертою статті 300, статтями 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_6 задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_6 від апеляційної скарги на рішення Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим від 23 жовтня 2013 року.
Апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до Відділу державної виконавчої служби Білогірського РУЮ, Головного управління державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: