Справа № 2518/1539/2012 Провадження № 22-ц/795/2786/2013 Категорія - цивільна № рядка звіту 20

У Х В А Л А

21 грудня 2013 рокум. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Ішутко В.М., розглянувши в порядку ст. 297 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2013 року у справі за об'єднаними позовними вимогами прокурора Ріпкинського району, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі - продажу недобудованого житлового будинку; визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва за Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та повернення об'єкта незавершеного будівництва до державної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до прокурора Ріпкинського району та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання безпідставною спроби націоналізації майна; визнання позову прокурора фальсифікацією звітності та визнання частини договору нікчемною,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 09 грудня 2013 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху.

ОСОБА_1 усунув недолік апеляційної скарги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.295 ЦПК України.

До неї додані копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ч.1.ст.297 ЦПК України вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.297, 298 ЦПК України, суддя апеляційного суду,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 15 жовтня 2013 року у справі за об'єднаними позовними вимогами прокурора Ріпкинського району, в інтересах держави,

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі - продажу недобудованого житлового будинку; визнання права власності на об'єкт незавершеного будівництва за Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та повернення об'єкта незавершеного будівництва до державної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до прокурора Ріпкинського району та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання безпідставною спроби націоналізації майна; визнання позову прокурора фальсифікацією звітності та визнання частини договору нікчемною.

Провести підготовчі дії: направити копію апеляційної скарги особам, які брали участь у справі та встановити строк до 25 грудня 2013 року для подачі можливих заперечень на апеляційну скаргу.

СуддяВ. М. Ішутко