Номер провадження № 22-ц/785/6193/13

Головуючий у першій інстанції Середа І.В.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Цюри Т.В.

суддів - Сєвєрової Є., Сидоренко І.П.,

при секретарі : Криворучці Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та стягнення моральної шкоди,-

встановила:

12 березня 2013 року ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа у зв'язку з його втратою при пересилці органами виконавчої служби Суворовського району м. Одеси.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року заяву ОСОБА_3 - задоволено.

Видано ОСОБА_3 дублікати виконавчих листів по цивільній справі 1527/15106//12 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та стягнення моральної шкоди.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу,в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу та постановити нову, ухвалу якою зобов'язати провести перевірку фактів видачі виконавчого листа.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, судом першої інстанції при постановлені оскаржуваної ухвали було вірно встановлено, що 05 листопада 2012 року Суворовським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та стягнення моральної шкоди, яким позовні вимоги були задоволені частково, вселено ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1; зобов'язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Після отримання ОСОБА_3 виконавчого листа, вона пред'явила його до виконання до першого Суворовського відділу ДВС для примусового виконання.

Однак, оскільки державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа разом з вказаною постановою був направлений ОСОБА_3 рекомендованим листом та при пересилці був втрачений, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно листа Першого Суворовського відділу ДВС встановлено, що станом на 29 січня 2013 року виконавчий документ №1527/15106/12 виданий Суворовським районним судом м. Одеси, повторно на адресу відділу не надходив.

Крім того, рішення суду до розгляду справи в апеляційному суді уже було виконано, що не заперечувалось сторонами.

Відповідно ст. 312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

За встановлених обставин, колегія суддів вважає, що зроблені судом першої інстанції висновки про задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа повністю відповідають матеріалам та обставинам справи і не спростовуються доводами апеляційної скарги.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 307,312,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2013 року про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення та стягнення моральної шкоди - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: І.П. Сидоренко

Є.С. Сєвєрова