ун. № 759/15261/13-п

пр. № 3/759/6008/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2;

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 р. приблизно о 03 год. 15 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ 328», державний номерний знак НОМЕР_1, по вул. Ак. Заболотного в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп'яніння - запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, невиразна мова. Від пропозиції працівників міліції щодо проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився, в присутності свідків.

ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до суду, будучи повідомленим про час та місце розгляду даної справи, але до суду не прибув, не вказавши поважності причин неявки, інших заяв чи клопотань до суду не подавав, і відповідно до ст. 268 КУпАП його відсутність при розгляді справи судом не є перешкодою для розгляду даної справи про суті.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 242618 від 18.09.2013 року, поясненнями свідків.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який вважається таким, що не піддавався адміністративному стягнення протягом року, проте не став на шлях виправлення, і будучи підданим адміністративному стягненню за ст. 130 ч. 2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки відповідно до постанови судді Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В. від 17.08.2012 р., та не маючи посвідчення водія, вчинив суспільно небезпечне діяння в стані алкогольного сп'яніння, керуючи джерелом підвищеної небезпеки в громадському місці, що свідчить про систематичність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень однієї категорії протягом обмеженого відрізку часу.

Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, слідуючи завданням, покладеними ст. 1 КУпАП, та ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді адміністративного арешту, вважаючи інші види адміністративного стягнення недоцільними; зі сплатою судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 4 п. 3 п.п. 1 ЗУ «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб.

Обчислювати строк адміністративного арешту з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 грн. 41 коп.

Доручити виконання даної постанови, яку слід виконати негайно, начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: К.О. Васильєва