Справа №2-1334/2008
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 листопада 2008 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: судді Теренчук Ж.В., при секретарі Ніколас С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Роздільна цивільну справу за позовом ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянських РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості сумі 1676,93грн.,
В с т а н о в и в:
Позивач ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянських РЕМ звернулись в суд з позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1676,93 грн., мотивуючи позов тим, що відповідач, являючись абонентом Роздільнянського РЕМ має заборгованість за спожиту електроенергією в сумі 1676,93 грн.
Ухвалою судді від 10 жовтня 2008 року пред'явлена позовна заява залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
В порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позивач не вказав в позовній заяві точну адресу або місцезнаходження відповідача.
Для усунення недоліків позовної заяви, позивачу був наданий строк до 20 жовтня 2008 року, в установлений термін вимоги суду не виконані.
У відповідності до п.8 ст.207 ЦПК України, якщо провадження по справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду.
Дані обставини дають суду підстави залишити позовну заяву без розгляду, згідно п.8 ст.207 ЦПК України.
Керуючись п.8 ст.207 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву ВАТ “Одесаобленерго” в особі Роздільнянських РЕМ до ОСОБА_1про стягнення заборгованості сумі 1676,93грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя : Ж.В.Теренчук