Справа № 761/29829/13-к

Провадження №1-кп/761/1020/2013

В И Р О К

іменем України

20 грудня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Радчикової О.П.

секретаря Додонь Ю.В.

за участю прокурора Мурачова Р.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12013110100015114 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черняхівськ, Калінінградської області, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2013 року, приблизно о 04 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в приміщені магазину «Білла», який розташований в ТЦ «Глобус», що за адресою: м. Київ, площа М. Незалежності, знаходячись у відділі спиртних напоїв, звернув свою увагу на віскі марки «Jack Daniel», ємкістю 0.5 літра, вартістю 138 гривень 20 копійок, яка знаходилась на прилавку вищевказаного магазину. В цей час у ОСОБА_1 виник протиправний умисел, направлений на збагачення за рахунок чужого майна шляхом його таємного викрадення.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_1, перебуваючи у магазині «Білла», видаючи себе за добросовісного покупця, підійшов до прилавку та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, непомітно для оточуючих та працівників магазину, помістив скляну пляшку марки «Jack Daniel», ємкістю 0.5 літра, вартістю 138 гривень 20 копійок, яка належить TOB «Білла-Україна», за пазуху своєї куртки та, щоб пляшка не випала, він притримував її ліктем своєї лівої руки. Після чого ОСОБА_1 направився в бік виходу з магазину. Пройшовши через каси, утримуючи за пазухою своєї куртки віскі «Jack Daniel», ємкістю 0.5 літра, продовжував свій рух в бік виходу з приміщення. Поза межами магазину до ОСОБА_1 підійшов охоронець магазину «Білла», та запросив його до спец-кімнати для проведення поверхневого огляду на наявність у ОСОБА_1 викрадених речей. Проходячи поряд з відділом виготовлення млинців, ОСОБА_1 дістав викрадену пляшку віскі із-за пазухи та не помітно для інших поклав її у корзину, в якій знаходилась ковбаса. Зайшовши до кімнати огляду, на запитання чи наявні при ньому нерозраховані речі, ОСОБА_1 у викраденні скляної пляшки «Jack Daniel», ємкістю 0.5 літра, зізнався та пояснив, що підчас того, як проходив повз відділ з виготовлення млинців, він непомітно для оточуючих та для працівників охорони, дістав із-під пазухи своєї куртки, в яку він був одягнений, викрадену пляшку віскі та поклав її до корзини, яка знаходилась поряд з прилавком.

Отже, ОСОБА_1 своїми умисними, протиправними діями завдав матеріальної шкоди TOB «Білла-Україна» на суму 138 гривень 20 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду надав показання, що дійсно 29 вересня 2013р. приблизно о 4 годині прийшов до магазину «Білла», який розташований в ТЦ «Глобус», де непомітно для оточуючих взяв пляшку віскі «Jack Daniel», ємкістю 0.5 літра, яку поклав за пазуху своєї куртки. Пройшовши каси магазину, він направився до виходу, поза межами магазину його наздогнав охоронець та запросив його до спец-кімнати для проведення поверхневого огляду, де він одразу зізнався, що викрав пляшку віскі.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про особу обвинуваченого.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачений в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а необхідним і достатнім покаранням для виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді штрафу.

Речові докази: скляна пляшка «Jack Daniel», ємкістю 0.5 літра, передана на зберігання представнику ПІІ «Білла - Україна» Атаманчуку С.В., слід вважати власністю ПІІ «Білла - Україна».

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речові докази: скляна пляшка «Jack Daniel», ємкістю 0.5 літра, передана на зберігання представнику ПІІ «Білла - Україна» Атаманчуку С.В., вважати власністю ПІІ «Білла - Україна».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: