ун. № 759/15291/13-п

пр. № 3/759/6020/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, освіта середня спеціальна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; № ідентифікаційного коду невідомий;

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

4 вересня 2013 р. приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ГАЗ-3307», державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не переконався в безпеці маневру, що виконувався, не звернувся на допомогу до сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення із припаркованим автомобілем «БМВ Х5», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, що призвело до пошкодження зазначених транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 та п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, вина правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 577962 від 23 вересня 2013 року, АВ2 № 577963 від 23 вересня 2013 року; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди; письмовими поясненнями зазначених водіїв щодо механізму зіткнення автомобілів та обставин, які йому передували.

Обираючи вид стягнення порушникові, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вбачаю щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю.

Враховуючи викладене, з метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, враховуючи вимоги ст. 36 КУпАП, за яких адміністративне стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-36, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: К.О. Васильєва