ун. № 759/15009/13-п
пр. № 3/759/5963/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Васильєва К.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, не працюючого, освіта неповна середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; № ідентифікаційного коду невідомий; притягався до адміністративної відповідальності 12.07.2013 р. за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення ;
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23 липня 2013 р. ОСОБА_1 не з'явився на реєстрацію до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за наведених вище обставин визнав повністю та просив призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2012 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном 1 рік із обмеженнями, одним з яких є явка на реєстрацію в орган внутршніх справ. Святошинським РУ ГУ МВС України в м. Києві зобов'язанням, із яким ОСОБА_1 ознайомлений, встановлено прибуття на реєстрацію з 1 по 4 вівторки кожного місяця в час адміністративного нагляду.
Своїми діями особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинила дії, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, тобто дії вчинені протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Дослідивши матеріали справи; вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; з'ясувавши обставини, що пом'якшують відповідальність, а саме: щире каяття у вчиненні адміністративного правопорушення; не знаходячи обставин, які могли б обтяжувати відповідальність, суд приходить до переконання, що слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу, що сприятиме виправленню, перевихованню особи та сумлінному виконанню своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнпдцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
СУДДЯ: Васильєва К.О.