Справа № 413/6660/13-ц

Провадження № 2/413/2302/13

У Х В А Л А

22.11.2013 року                                                                                 м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Палюх Т.Д.

при секретарі Усачові М.І.

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог - Краснолуцька державна нотаріальна контора, державний нотаріус ОСОБА_6, КП "БТІ Краснолуцької міської ради, ССД виконкому Краснолуцької міської ради, про визнання договору купівлі -продажу недійсним та визнання права власності.

В обгрунтування позову посилалася на те, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, який у період шлюбу 05.06.1992року за кошти сімейного бюджету придбав квартиру загальною площею 52,50 кв. м. за адресою:м. Красний Луч Луганської області, вул. Клари Цеткін,

буд. 44"А" кв.4, 1/2 частина якої їй належить на праві власності, як дружині.

15.09.1995року ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину вказаної квартири. У зв"язку з тим, що заповіту складено не було, спадкоємцями першої черги за законом є позивач, як дружина, ОСОБА_8 - син ОСОБА_7 та позивача, ОСОБА_9 - дочка ОСОБА_7 та позивача, ОСОБА_2 - мати ОСОБА_7

11.10.1995року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до Краснолуцької державної нотконтори заяву № 991, якою відмовилися від своїх частин спадкового майна на користь позивача. Таким чином, позивачу мало б належати 7/8 частин даної квартири.

Своєчасно свідоцтво про право на спадщину позивач не отримала, а за проханням

двоюрідного брата ОСОБА_8 - ОСОБА_5 надала йому, його дружині ОСОБА_4 та дочці ОСОБА_3, які є відповідачами у справі, в користування цю квартиру, оскільки проживала у іншій місцевості.

Рішенням Краснолуцького міського суду від 30.05.2011року у цивільній справі № 1211/2-844/11 право власності по праву спадкування було встановлено за відповідачем 1 ОСОБА_2, а 15.07.2011року квартира була нею продана відповідачу 2 ОСОБА_3, яка є донькою відповідача 3 та відповідача 4.

Позивач просить суд визнати недійсним зазначений договір купівлі- продажу.

З метою забезпечення позову позивач просить суд накласти арешт на квартиру загальною площею 52,50 кв. м. за адресою:м. Красний Луч Луганської області, вул. Клари Цеткін, буд. 44"А" кв.4, оскільки вважає, що відповідачі можуть здійснити відчуження цього майна.

Суд вислухавши думку присутніх учасників процессу, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ухвали апеляційного суду Луганської області від 11.11.2013року заявникові ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Краснолуцького міського суду від 30.05.2011року у цивільній справі № 1211/2-844/11, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.

Тому на квартиру необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою:м. Красний Луч Луганської області, вул. Клари Цеткін, буд. 44"А", кв.4., загальною площею 52,50 кв. м.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії цієї ухвали направити для виконання Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції, КП “ БТІ Краснолуцької міської ради”, для внесення в Єдиний реєстр заборон відчуження об”єктів нерухомого майна, сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через Краснолуцький міський суд.

Суддя: Т.Д. Палюх