Справа № 413/7239/13-к
Провадження № 1-кп/413/466/13
У Х В А Л А
Іменем України
14 листопада 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Бондарь В. А.,
при секретарі Шульга Н.К.,
за участю прокурора: Комарової Н.П.,
за участю потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красний Луч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210003544 від 06.09.2013 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, пенсіонера, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Краснолуцькому міському суду Луганської області.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких обставин:
13.09.2013 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_2, знаходячись на біля будинку № 23 по вул.. Шевченко в м. Вахрушеве, тримаючи у руках дерев`яну палку та камінь, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, спричинив ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Згідно висновку судово – медичної експертизи № 358 у ОСОБА_1 встановлено синець області лівого плечового суглоба. Описаний синець утворився від взаємодії з тупим твердим предметом, що могло мати місце за обставин, на які посилається ОСОБА_1 і за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_1 заявлено клопотання, що вона відмовляється від обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України та просить суд закрити кримінальне провадження на підставі п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284 КПК України. Цивільний позов вона не заявляла.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_2, який також не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілої ОСОБА_1 обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4 – 8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 27, 284, 314, 477 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області впродовж 7-ми діб через Краснолуцький міський суд.
Головуючий суддя: В.А.Бондарь