Справа № 413/6919/13-ц

Провадження № 2-о/413/250/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 листопада 2013 року                                                                                 м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді          Палюх Т. Д.,

народних засідателів Нагорної О.О., Вішнікіна В.О.

при секретарі Усачові М.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – служба у справах дітей виконкому Краснолуцької міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона є бабкою малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії батька. З перших місяців життя внук проживає у її сім’ї, бо його матір – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у 2007 році поїхала на заробітки у Росію і з того часу зв’язок із нею обірвався. Батько внука – ОСОБА_4 помер 16.02.2013 року. Ще за життя ОСОБА_1 заявник намагалася розшукати свою невістку ОСОБА_3, але позитивних результатів це не дало. У 2010 році заявниця звернулась до міліції про її розшук, але це також не допомогло знайти мати дитини.

Рішенням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради № 240/2 від 25.07.2013 року «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3» заявницю було призначено опікуном над малолітнім онуком, у зв’язку із тим, що він залишився без батьківського піклування. На заявницю, як на опікуна, покладено обов’язок дбати про дитину та захищати його інтереси. Для призначення державної соціальної допомоги необхідне підтвердження того, що мати дитини дійсно відсутня, тому заявниця звернулась із дійсною заявою до суду і просить визнати громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутньою.

Заявниця ОСОБА_1, згідно поданої письмової заяви, свої вимоги підтримала, просить справу розглянути у її відсутність.

11.11.2013 року, заінтересована особа - служба у справах дітей виконкому Краснолуцької міської ради, подали суду заяву, в якій просили розглянути зазначену справу за відсутності представника заінтересованої особи, в порядку ст. 197 ЦПК України, при цьому зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст.234 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Батьківство ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджується свідоцтвом про народження від 19 серпня 2008 року серії 1-жд № 139140 (а.с. 5).

Судом встановлено, що заявницю ОСОБА_1 рішенням виконавчого комітету Краснолуцької міської ради № 240/2 від 25.07.2013 року «Про встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3» було призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 (а.с. 7-8).

Довідками Краснолуцького міського відділу ГУ МВС України у Луганській області від 06.08.2013 року № 43/12671 та від 21.10.2013 року підтверджується, що громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно знаходиться у розшуку як безвісно відсутня, РС № 120-10 від 17.08.2010 року (а.с. 9-10).

Наявними у матеріалах справи показаннями гр. ОСОБА_5 підтверджується, що у 2007 році гр. ОСОБА_3 залишила свою дитину ОСОБА_2 на виховання його дружині – ОСОБА_1, а сама поїхала у Росію на заробітки, обіцяла допомагати та приймати участь у вихованні сина. Проте, з того часу гр. ОСОБА_5 її не бачив, місце перебування ОСОБА_3 йому невідоме, а малолітня дитина ОСОБА_2 проживає з ними по теперішній час (а.с. 12).

Із наявних у матеріалах справи показань гр. ОСОБА_6 вбачається, що вона є сусідкою заявниці з 1993 року, та може підтвердити той факт, що у 2007 році невістка ОСОБА_1 - ОСОБА_3, залишила заявниці свого сина ОСОБА_1 на деякий час, а сама поїхала на заробітки в Росію. проте з того часу ОСОБА_6 ОСОБА_3 не бачила, місце її знаходження їй невідоме, а дитина і досі проживає у ОСОБА_1О.(а.с. 13).

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_3 в місці її постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом одного року підтверджується зібраними у справі доказами, за таких обставин суд вважає за необхідне визнати фізичну особу ОСОБА_3 безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_3 були у 2007 році, то початком її безвісної відсутності слід вважати 1 січня 2008 року.

Керуючись ст. ст. 197, 247, 248, 249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, безвісно відсутньою.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Краснолуцький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання ними копії цього рішення.

Суддя Т.Д, Палюх

Народні засідателі: 1.

2.