Справа № 413/7471/13-к
Провадження № 1-кс/413/952/13
У Х В А Л А
про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
08 листопада 2013 року м. Красний Луч
Слідчий суддя Краснолуцького міського суду Самойленко Є.Ю., при секретарі Виноградові В.В., за участю прокурора Шкуліпи І.Є., старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_1, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 12013030210004076 старшим слідчим слідчого відділу Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області майором міліції ОСОБА_1 і погоджене із старшим прокурором прокуратури міста Красний Луч ОСОБА_2 клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013030210004076 від 06.11.2013 року підозрюваному ОСОБА_3,-
ВСТАНОВИВ:
В направленому до суду клопотанні старший слідчий СВ Краснолуцького МВ ГУМВС України в Луганській області майор міліції ОСОБА_1 просить встановити строк ознайомлення підозрюваного ОСОБА_3 з матеріалами кримінального провадження № 12013030210004076 від 06.11.2013 року. В ході розгляду клопотання слідчого та вивчення матеріалів кримінального провадження № 12013030210004076 встановлено, що 17.10.2011 року, у період часу з 01:00 години до 2:00 години, ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел, спрямований на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_6 і ОСОБА_7, поєднаного з проникненням у житло, прийшли за місцем проживання останніх за адресою: АДРЕСА_1, де шляхом ривка відкрили вхідні двері квартири, замкнені на металевий гачок та проникли у передпокій після чого стали стукати у двері, що ведуть з передпокою до кухні, замкнені на металевий гачок. При цьому ОСОБА_5 вимагав у ОСОБА_6 і ОСОБА_7 впустити їх у квартиру і дати їм гроші під приводом плати за нібито раніше викрадений ОСОБА_6 і ОСОБА_7 електричний двигун. Останні, усвідомлюючи злочинні наміри ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, стали утримувати вхідні двері. Тоді ОСОБА_4 через незачинену кватирку вікна зальної кімнати проник до зали, а звідти в кухню, де зіштовхнув ОСОБА_6 і ОСОБА_7, в результаті чого вони вдарилися один об одного лобами, після чого відштовхнув потерпілих в різні сторони, внаслідок чого ОСОБА_7 впала на підлогу, а ОСОБА_6 залишився на ногах. Потім ОСОБА_4 відкрив вхідні двері квартири, впустивши ОСОБА_8В та ОСОБА_9 у кухню. Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на вчинення розбійного нападу, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоров'я, стали бити ОСОБА_6, завдаючи множинні удари руками і ногами в область голови, ніг і грудної клітини, а після падіння потерпілого на підлогу, ОСОБА_5 і ОСОБА_10 продовжили його побиття, завдаючи удари руками і ногами в область грудної клітини, внаслідок чого потерпілий знепритомнів. У процесі побиття ОСОБА_6, ОСОБА_11 відвів ОСОБА_7 в спальну кімнату, куди пізніше зайшли ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, який прийшов у свідомість. У спальній кімнаті ОСОБА_4 і ОСОБА_5 стали розпивати спиртні напої, що були у потерпілих, разом зі ОСОБА_6 та ОСОБА_7, споїти таким чином потерпілих для полегшення вчинення злочину. У процесі розпивання спиртного, ОСОБА_4, застосовуючи насильство небезпечне для життя і здоров'я, з метою залякати ОСОБА_7, завдав їй наявним у нього ножем один удар в область правої руки, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді рани правого передпліччя, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, а потім ОСОБА_5, продовжуючи вимагати гроші під приводом повернення неіснуючого боргу за нібито раніше викрадений ОСОБА_6 та ОСОБА_7 електричний двигун, разом з ОСОБА_4 продовжили побиття ОСОБА_6, завдавши йому не менше 3 ударів руками в область обличчя, а потім перемістилися до зали, де продовжив побиття останнього, завдаючи удари руками і ногами в область голови та грудної клітини. В ході побиття ОСОБА_6 ОСОБА_4 також погрожував потерпілому вбити його, якщо він не віддасть грошові кошти. У процесі побиття ОСОБА_6 ОСОБА_3 прикрив двері, що ведуть до зали, а сам залишався в спальні з ОСОБА_7, стежачи за тим, що б вона не завадила побиттю та не змогла покинути квартиру і викликати допомогу, тим самим забезпечуючи безпеку скоєння злочину, але в процесі побиття ОСОБА_6, ОСОБА_3 також пішов в зал і приєднався до побиття потерпілого, також наносячи йому удари руками і ногами в область голови та грудної клітини. У результаті побиття потерпілого ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: - синців на обличчі, забитої рани нижньої губи, закритої черепно-мозкової травми, забиття грудної клітини, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень; - струс головного мозку, яке за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. У ході побиття ОСОБА_12, ОСОБА_5 і ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_6, останній знепритомнів, після чого нападники припинили його побиття. ОСОБА_4 і ОСОБА_5 перетягнули ОСОБА_6 в спальню і кинули його на диван, а коли ОСОБА_7 нахилилася над співмешканцем, намагаючись надати йому першу допомогу, ОСОБА_4, продовжуючи застосовувати насильство, небезпечне для життя і здоров'я, завдав ОСОБА_7 невстановленим тупим предметом один удар в потиличну область голови, в результаті чого вона також втратила свідомість.
Після того, як потерпілі виявилися в несвідомому стані, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_3, не знайшовши грошей і цінного майна в оселі потерпілих, зникли з місця скоєння злочину.
За даним фактом СВ Краснолуцьким МВ ГУМВС проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187, ст.ст.15 ч.3-186 ч.3, 353 ч.1 КК України, внесеного 06.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013030210004076.
У ході проведення досудового розслідування встановлено достатньо підстав для складання обвинувального акту та вручення його підозрюваному ОСОБА_3
07.11.2013 року о 15 годині 20 хвилин підозрюваному ОСОБА_3, згідно ст. 290 КПК України було надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 12013030210004076 від 06.11.2013 року у 5 томах для ознайомлення, однак у присутності адвоката ОСОБА_13 ОСОБА_3 відмовився знайомиться з матеріалами кримінального провадження, вказавши, що не бажає з ними знайомитись, після чого поскаржився на погане самопочуття. Йому було викликано «Швидку допомогу», лікарі якої о 16 годині 40 хвилин зафіксували ДS: ВСД по змішаному типу, ОРЗ?
Після чого о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_3 знову було запропоновано у присутності адвоката ОСОБА_13 ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, але він повторно відмовився виходити до слідчої кімнати ІТТ Краснолуцького МВ ГУМВС та знайомитися з матеріалами кримінального провадження.
08.11.2013 року о 11 годині 50 хвилин підозрюваному ОСОБА_3, згідно ст. 290 КПК України було запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження №12013030210004076 від 06.11.2013 року, однак ОСОБА_3 відмовився знайомиться з матеріалами кримінального провадження, вказавши, що не бажає з ними знайомитись, не повідомляючи причин.
Раніше ОСОБА_3 був неодноразово ознайомлений з матеріалами кримінальної справи № 12/11/0747 (згідно протоколу від 10.03.2012 року та графіку ознайомлення в період з 19 квітня по 18 червня 2013 року), тобто з матеріалами кримінального провадження № 12013030210004076 від 06.11.2013 року у кількості 3 томів, що були виділені з матеріалів вказаної кримінальної справи.
Інші підозрювані у даному кримінальному провадженні – ОСОБА_5 та ОСОБА_4 - ознайомилися з матеріалами кримінального провадження 07.11.2013 року, як і захисники ОСОБА_14 та ОСОБА_13 ознайомились з матеріалами кримінального провадження 07.11.2013 року, таким чином підозрюваний ОСОБА_3 явно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, оскільки строк тримання його під вартою закінчується 14.11.2013 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, але відмовився виходити з камери ІТТ Краснолуцького МВ УМВС України в Луганській області, не повідомляючи про причини відмови.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_13 в судове засідання не з’явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури м. Красний Луч ОСОБА_15, яка просить клопотання задовольнити, та враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 дійсно зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, де він є підозрюваним, суд приходить до висновку про встановлення строку ознайомлення підозрюваному із матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст.290 КПК України, слідчий суддя при встановленні строку ознайомлення з матеріалами справи враховує обсяг та складність матеріалів справи. Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження нараховується 5 томів, на момент розгляду клопотання підозрюваний не ознайомився з ними, суд вважає необхідним встановити ОСОБА_3 строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 12 годин 11 листопада 2013 року.
Керуючись статтями 40, 131,132, 290, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Краснолуцького МВ ГУМВС ОСОБА_1 та встановити підозрюваному ОСОБА_3 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013030210004076 до 12 годин 11 листопада 2013 року.
Після спливу даного строку підозрюваний вважається таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Самойленко Є.Ю.