Справа № 119/9879/13-ц
2/119/3458/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2013 року
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С. В.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вимоги мотивовані тим, що з 03 жовтня 2008 року вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу є дитина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось, причиною розпаду сім’ї є відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та виховання дитини.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити, додатково пояснив, що відновлення подружніх стосунків з відповідачем неможливе, разом з відповідачем вони не проживають.
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, просила повернути їй дошлюбне прізвище «Хаджикова».
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 03 жовтня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу у сторін є дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З пояснень сторін вбачається, що вони не мають наміру зберігати шлюб, розлад подружніх стосунків є стійким, почуття взаємної любові та поваги втрачено.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що причини, які спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, правовій природі шлюбу, що є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Керуючись ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 14, 60, 80, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу Хаджиковою) ОСОБА_4, зареєстрований 03 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 540.
Після розірвання шлюбу повернути відповідачеві дошлюбне прізвище— “Хаджикова”.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 229 гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М. В. Мурзенко
Суддя /підпис/
З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:
Суддя: Секретар: