Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 116/6933/13-ц
Провадження № 2/116/3172/13
12.12.2013 року м. Сімферополь
Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого, суддіОСОБА_1,
при секретаріОСОБА_2,
за участю прокурораОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, за участю третьої особи – Управління по справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації, Прокурора Сімферопольського району АР Крим про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2013р. позивач звернулася до суду до відповідачів з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги з урахуванням уточненних позовних вимог тим, що від шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 народились діти: ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н. Позивач є рідною бабусею дітей. В жовтні 2012р. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пішли з будинку, не працюють, зловживають спиртними напоями, не приймають участь в житті дітей, не забеспечують доньку та сина, ухиляються від виконання батькіських обов’язків. ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н. проживають з нею, вона піклується про дітей та забеспечує їх, тому просить позбавити батьківських прав відповідачів та стягнути аліменти.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виконують своїх батьківських обов’язків відносно дітей ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н., не працюють, вихованням не займаються, не забеспечують. На підставі зазначеного, просила позов задовольнити – позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н., а ОСОБА_7 щодо ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. Крім того, просила стягнути з відповідачів аліменти.
Відповідач ОСОБА_6 . в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином /а.с.46/, раніше в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала, пояснивши, що не може утримувати дітей, оскільки не працює, грошей в неї не має, постійного місця проживання також не має, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, вважає, що дітям буде краще з бабусею.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, заяв або клопотань до суду не надходило.
Представник третьої особи - Управління по справах дітей Сімферопольської райдержадміністрації в судовому засіданні просила позов задовольнити, оскільки відповідачі злістно ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків, не працюють, не забеспечують дітей, з жовтня 2012р. своїми дітьми не цікавляться, тому позбавлення батьківських прав є доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дітей, про що надано відповідний висновок.
Прокурор Сімферопольського району АРК в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, пояснивши, що позов є обгрунтованим, відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов’язків, тому просив позовні вимоги задовольнити.
Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
29.05.2008р. ОСОБА_7 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №408 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-СР №042382 /а.с.18/.
08.06.2008р. в с. Мошни Черкаського району народилася ОСОБА_8, про що зроблено відповідний актовий запис №19 та видано свідоцтво про народження серії 1-СР №071662 /а. с. 9/.
Батьками ОСОБА_8 згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_7.
08.06.2008р. в с. Верхньокурганне Сімферопольського району народился ОСОБА_11, про що зроблено відповідний актовий запис №53 та видано свідоцтво про народження серії 1-АП №225358 /а. с. 10/.
Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_11 зазначені ОСОБА_6, ОСОБА_7 Миколайович.Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька ОСОБА_12 зазначені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України /а.с.12/.
Відповідно до довідки №1303 від 20.06.2013р. ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н. мешкають з бабусею ОСОБА_5 /а.с.11/.
Позивач ОСОБА_5 призначена опікуном ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н. /а.с.54-57/.
ОСОБА_5 характеризується позитивно, веде нормальний спосіб життя, займається вихованням внуків ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н., тримає особисте господарство /а.с.8/.
Діти ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н. перебувають на обліку у сімейного лікаря /а.с.13/.
За ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н. закріплено житло по місцю проживання їх та бабусі: с. Верхньокурганне Сімферопольського району АРК вул. Зарічна, 9 /а.с.6,14/
ОСОБА_5 отримує пенсію за віком /а.с.40/. У позивачки з чоловіком є підсобне господарство, присадибна земельна ділянка, де вирощуються овочі. Онуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 мешкають з бабусею за адресою: с. Верхньокурганне вул. Зарічна, 9 /а.с.53/.
Згідно з довідкою та характеристиками ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н. відвідують дитячий садок «Мурзілка» Донської сільської ради Сімферопольського району АРК, куди їх приводить та забирає бабуся ОСОБА_5, оскільки вони виховуються в її сім’ї. Діти характеризуються позитивно, мають належні умови проживання, розвинуті, активні. /а.с.15, 50-51/.
20.06.2013р. та 09.10.2013р. комісією виконкому Донської сільської ради Сімферопольського району АРК та представниками інспекції по роботі з дітьми проведено обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н., про що складено відповідні акти. Згідно зазначених актів діти мешкає за адресою: с. Верхньокурганне Сімферопольського району АРК вул. Зарічна, 9 з бабусею та дідусем, в дітей є окрема кімната, все необхідне для розвитку, зокрема, іграшки, одяг, в будинку чисто, відносини в сім’ї доброзичливі /а.с.17-18/.
Судом встановлено, що відповідачі – ОСОБА_7 та ОСОБА_6 злістно ухиляються від виконання своїх батьківських обов’язків відносно дитини ОСОБА_8 – участі у вихованні не приймають, станом здоров'я не цікавляться, матеріально не забеспечують, а ОСОБА_6 також злістно ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків відносно дитини ОСОБА_6 Деніса.
Згідно з висновком Управління у справах дітей Сімферопольської РДА в АРК №6553/04-20 від 04.11.2013р., дії батьків йдуть всупереч діючому законодавству, порушують інтереси та права дітей, у зв’язку з чим позбавлення ОСОБА_6 відносно дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відносно доньки ОСОБА_8 батьківських прав є доцільним і таким, що відповідає інтересам дітей /а.с.42-43/.
На підставі вищевикладеного, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов’язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім’ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
В ст.152 Сімейного кодексу України зазначено, що право дитини на належне батьківське виховання забеспечується системою державного контролю, що встановлена законом.
У відповідності до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають грунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Встановлені судом факти та письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, свідчать про довгострокове, систематичне ухилення відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_6 від виконання своїх батьківських обов'язків, що, у свою чергу, складає усі необхідні підстави для позбавлення ОСОБА_6 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відносно доньки ОСОБА_8
Суд також сприймає висновок Управління у справах дітей Сімферопольської РГА в АРК від 04.11.2013р. як належний доказ, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального розвитку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.
Позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 батьківських прав є|з'являються,являються| обґрунтованими і подальше ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дітей суперечило б їх інтересам , що має істотне значення.
Статтею 46 Конституцією України гарантовано право громадян на соціальний захист для забезпечення рівня життя, не нижчого від прожиткового мінімуму, встановленого законом.
В статті 48 Конституції України встановлено право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.
Правовідносини сторін регулюються статтями 180-184 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матери, батька і (або) у твердій грошовий сумі. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим 30 % (тридцяти відсотків) встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з того, що відповідачі, як батьки дітей, зобов’язані їх утримувати до досягнення нею повноліття.
Суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню, у твердій грошовій сумі, оскільки відповідачі офіційно не працюють, мають нерегулярний, мінливий дохід.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача на утримання дітей, суд враховує стан здоров’я дітей, її потреби у цьому віці, стан здоров’я батьків, їх матеріальне становище та матеріальне становище дітей, відсутність у відповідачів інших неповнолітніх дітей, обов’язок батьків утримувати дітей і, виходячи з принципів справедливості, добросовісності та розумності, які є одними з загальних засад регулювання сімейних відносин, призначає аліменти в твердій грошовій сумі по 300грн. до досягнення кожною дитиною повноліття.
Суд стягує аліменти від дня пред’явлення позову, що передбачено ст.191 Сімейного кодексу України.
Згідно з пунктом першим частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити частково.
2. Позбавити ОСОБА_6 батьківських прав щодо дітей - ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. та ОСОБА_9, 06.11.2011р.н.
3. Позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо ОСОБА_8, 08.06.2008р.н.
4. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. щомісячно, починаючи з 12.11.2013р. та до повноліття дитини, у твердій грошовій сумі – 300грн., яка підлягає індексації відповідно до закону.
5. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_9, 06.11.2011р.н. щомісячно, починаючи з 12.11.2013р. та до повноліття дитини, у твердій грошовій сумі – 300грн., яка підлягає індексації відповідно до закону.
6. Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_8, 08.06.2008р.н. щомісячно, починаючи з 12.11.2013р. та до повноліття дитини, у твердій грошовій сумі – 300грн., яка підлягає індексації відповідно до закону.
7. В задоволенні решти частини позовних вимог – відмовити.
8. Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в доход|доход| держави у розмірі 229,40 грн.
9. Стягнути з ОСОБА_7 судовий збір в доход|доход| держави у розмірі 229,40 грн.
10. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Докучаєва В.Ю.