Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 116/7208/13-ц

Провадження № 2/116/3293/13

10.12.2013           року                                                                                м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, суддіОСОБА_1,

при секретаріОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що шлюбне життя не склалось у зв’язку з тим, що чоловік почав зловживати спиртними напоями, не забезпечує сім’ю матеріально, часто виникають сварки у присутності дитини. Шлюбні відносини припинені з серпня 2013 року, збереження сім’ї не можливе.

Від позивачки в судове засідання надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де вона зазначила, що позовні вимоги підтримує, просила шлюб розірвати, строк для примирення не надавати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, не заперечував проти розірвання шлюбу, строк для примирення просив не надавати.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони 08.08.2008 року зареєстрували законний шлюб, про що Виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим зроблено відповідний актовий запис №33 та видано свідоцтво про шлюб серії 1-АП №063442 /а.с.3/.

Від шлюбу подружжя має одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6-7/.

Спору щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини не має.

Основна причина розпаду сім'ї – це різність характерів, припинення шлюбних відносин.

Правовідносини сторін регулюються статтями 104, 105, 110, 112-113 Сімейного кодексу України.

На підставі вищевикладеного, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу – одна з основних його засад. Шлюб – це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явленний одним із подружжя.

Позивач скористувалась своїм правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягти на розірванні шлюбу, є обгрунтованими і подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем суперечило б її інтересам та інтересам дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 197, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08.08.2008 року Виконавчим комітетом Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим /актовий запис №33/, розірвати.

3.          Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію до відділу реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Докучаєва В.Ю.