Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
буд.111 м. м. Макіївка Донецька область Україна 86108
Справа № 270/6006/13-ц
Провадження № 2/270/2347/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі
головуючого судді Єрьоміна Д.О.,
при секретарі Хроменкові С.С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в обґрунтування свого позову зазначили, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 23.11.2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36.153, 91 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ними кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаною угодою належним чином не виконав, у зв’язку з чим відповідач станом на 11.09.2013 року має заборгованість у розмірі 42.873, 04 грн., яка складається з наступного: 35.357, 46 грн. – заборгованість за кредитом, 4.997, 82 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 2.017, 76 грн. – штраф (процентна складова). На підставі наведеного просили суд, стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42.873, 04 грн., а також судовий збір.
Представник позивача – ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, у судове засідання н з’явилась за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій також зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с. 71/.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність у якій також зазначив, що заявлені позовні вимоги визнає у повному обсязі. /а.с. 72/.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
У судовому засіданні встановлено, що 23.11.2012 року між сторонами по справі було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, відповідно до умов якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 36.153, 91 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПриватБанк» Умовами та правилами, Тарифами складають між ними кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві /а.с. 5-24/. Однак, вказані зобов’язання в порушення вимог договору, відповідачем не виконувалися, в зв’язку з чим виникла заборгованість за кредитом у розмірі 42.873, 04 грн., яка складається з наступного: 35.357, 46 грн. – заборгованість за кредитом, 4.997, 82 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 500 грн. – штраф (фіксована частина), 2.017, 76 грн. – штраф (процентна складова) /а.с. 4/.
Таким чином, аналізуючи надані по справі докази у їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 42.873, 04 грн.
Також, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Таким чином, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 428, 73 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України ст.ст. 3-7, 10, 11-13, 60, 61, 88, 209-213, 215 ЦПК України, суд –
в и р і ш и в:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 42.873, 04 грн. та судовий збір у розмірі 428, 73 грн., а всього стягнути 43.301 (сорок три тисячі триста одну) гривню 77 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Рішення надруковано суддею у нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.
Суддя: