Справа № 114/2374/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2013року с. Роздольне
Роздольненський районний суд АР Крим у складі:
головуючого - судді Абеляшева О.В.,
секретар судового засідання - Оголь О.П.,
за участю прокурора Корольова Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013130340000694 по обвинуваченню
ОСОБА_1 12 лютого 1966 року
народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Кашкадар’їнської
області, одруженого не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, маючого
неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: Роздольненський район
АР Крим, с. Руч’ї, вул. Оголя, б. № 16, раніше судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в:
09 серпня 2013 р., о 18 год., 00 хв., ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, знаходячись біля території домоволодіння № 16 по вул. Оголя, с. Руч’ї, Роздольненського району АР Крим, тримаючи в правій руці кухонний ніж, підійшов до ОСОБА_2, та завдав їй один боковий удар кухонним ножем в район скроневої частини обличчя злива, у зв’язку з чим порізав їй вказану частину тіла, тобто завдав ОСОБА_2, легке тілесне ушкодження.
Допитаний у якості обвинуваченого у судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину в скоєнні вказаного злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, не оспорював обставини справи, підтвердив обставини скоєння злочину, пояснив, що 09 серпня 2013 р., о 18 год., 00 хв., він знаходячись у стані алкогольного сп’яніння, підійшов до своєї падчерки – ОСОБА_2, яка знаходилась біля території домоволодіння № 16 по вул. Оголя, с. Руч’ї, Роздольненського району АР Крим, між ними виник конфлікт, внаслідок якого, він тримаючи в правій руці кухонний ніж, вдарив ОСОБА_2, кухонним ножем в район скроневої частини обличчя злива, у зв’язку з чим порізав їй вказану частину тіла.
Допитана у якості потерпілої у судовому засіданні ОСОБА_2 дала пояснення, аналогічні поясненням обвинуваченого ОСОБА_1, про те, що 09 серпня 2013 р., о 18 год., 00 хв., вона знаходилась біля території домоволодіння № 16 по вул. Оголя, с. Руч’ї, Роздольненського району АР Крим, між нею та її вітчимом ОСОБА_1, який знаходився у стані алкогольного сп’яніння, виник конфлікт, внаслідок якого, ОСОБА_1, тримаючи в правій руці кухонний ніж, вдарив її кухонним ножем в район скроневої частини обличчя злива, у зв’язку з чим порізав їй вказану частину тіла, вона звернулась до міліції. Вимог матеріального, морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1, вона не має, однак, просила призначити йому суворе покарання, оскільки протиправні дії до неї з боку вітчина – ОСОБА_1, носять систематичний характер.
Крім визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджена і іншими доказами, які ніким з учасників процесу не оспорюються і безпосередньо досліджувалися судом в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме:
- заявою ОСОБА_2 про заподіяння їй тілесних ушкоджень її вітчимом - ОСОБА_1, яке мало місце 09 серпня 2013 р., біля території домоволодіння № 16 по вул. Оголя, с. Руч’ї, Роздольненського району АР Крим. (а.п.7);
- висновком експерта № 867 від 12.09.2013 р., згідно висновків якого у ОСОБА_2 виявлено тілесне ушкодження у вигляді лінійного садна (шкіряна рана) на лівій виличної області, яка виникла від дії предмета контактувальна частина якого мала властивості ріжучого, в строк, який не суперечить 09.08.2013 р., і яке відноситься до легкого тілесного ушкодження. (а.п.13).
Аналізуючи і оцінюючи здобуті у справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого - ОСОБА_1 доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані по ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість скоєного злочину, який є злочином не великої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується погано, раніше судимого, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Разом з тим, суд враховує і визнає як пом'якшувальні покарання обставини відповідно до ст. 66 КК України, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, є скоєння злочину у стані сп’яніння.
Враховуючи в сукупності вказані обставини, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді громадських робіт, оскільки при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений неодноразово був засуджений за скоєння аналогічних злочинів, для досягнення мети покарання, якою є виправлення особи та запобігання вчинення нею нових злочинів.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 94, 369-378, 395 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк двісті годин.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненський районний суд АР Крим протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, таким, що знаходиться під вартою в той же термін з моменту отримання копії вироку.
Суддя -