12.12.2013

ЄУН 389/5309/13-ц

провадження №6/389/92/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Знам’янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам’янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Знам’янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду ОСОБА_3 за межі України – до виконання зобов’язань за рішенням суду.

Згідно зі ст. 377- 1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26 грудня 2003 року та Методичних рекомендацій щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв (Лист від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 ДДВС «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв»), заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, ГПК та КАС України, тож повинні містити: ім’я, найменування учасника виконавчого провадження, який звернувся до суду із заявою (поданням) та ім’я найменування інших учасників цього провадження, прав і обов’язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, їх місцезнаходження, проживання, поштовий індекс, номер засобів зв’язку, якщо такі відомі, зміст вимог, виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину справи, перелік документів, що додаються до заяви.

Дане подання не відповідає зазначеним вимогам та потребує уточнення, оскільки вказане подання не погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби.

Крім того, у ньому відсутні докази, що підтверджують зміст подання, зокрема підтвердження отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, докази ігнорування останнім вимог державного виконавця щодо явки до виконавчої служби та ухилення від сплати боргових зобов’язань, довідка про залишкову суму заборгованості, інформація щодо вжиття державним виконавцем інших заходів примусового виконання рішення, передбачених ЗУ «Про виконавче провадження», а також інші докази, що мають істотне значення для вирішення подання по суті.

До того ж, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163 – 2003 «Уніфікована система організаційно – розпорядчої документації», затвердженої Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «згідно з оригіналом», назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Проте додана до подання копія акту державного виконавця не відповідає вищезазначеним вимогам, а тому не може бути належним доказом.

Враховуючи вищевикладене, те що подання не відповідає загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви суддя вважає за необхідне подання разом з матеріалами повернути для приведення у відповідність до діючого законодавством.

Керуючись ст.ст. 119, 208 - 210, 377-1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Знам’янського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, повернути для виконання вимог, перелічених в установчій частині ухвали.

Роз'яснити, що після приведення подання у відповідність до діючого законодавства, його може бути подано до суду повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам’янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1