Кримінальне провадження № 216/8200/13-к
Провадження № 1-кп/216/471/13
УХВАЛА
18 грудня 2013 року місто ОСОБА_1 Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Мазурчака В.М.,
при секретарі судового засідання Марущак І.А.,
за участі:
прокурора Янчук М.С.,
обвинуваченого ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: пос. Кадикчан, Сусуманський р-н, Магаданський обл., місце проживання: вул. Військове містечко-35, 34/42, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область; громадянин України, не працюючий, не судимий, освіта середня-технічна) у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину за таких обставин:
ОСОБА_2, згідно рішення Центрально-Міського районного суду Дніпропетровської області на підставі виконавчого листа № 2-634 від 26.01.2010 року, був зобов’язаний виплачувати аліментну розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), на утримання двох дітей: доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 30 відсотків пожиточного мінімуму на утримання дітей на користь матері ОСОБА_3, до досягнення повноліття доньок починаючи з 04.11.2009 р.
17.03.2012 р. гр. ОСОБА_5 стала повнолітньою, тому починаючи з 18.03.2012 р. державним виконавцем було здійснено нарахування заборгованості по аліментам з вирахуванням рівної частки, що припадає на старшу доньку. Тобто, з 01.01.2011 по 17.03.2012 р. заборгованість по аліментам визначалась згідно виконавчого листа у розмірі 1/3 частини доходу, а з 18.03.2012 р. у розмірі 1/6 частини на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
Однак, ОСОБА_2 знаючи про необхідність виконувати рішення суду, тобто про необхідність виплати коштів на утримання неповнолітньої дитини, самостійно заходів до працевлаштування не приймав, ніякої матеріальної допомоги у встановленому законом порядку на утримання дитини не надавав, і не дивлячись на те, що сума заборгованості збільшується, в добровільному порядку її не погашав, аліменти не сплачував, з 01.01.2011 року по 30.09.2013 року, злісно ухиляється від виплати аліментів за вказаний період часу.
В результаті чого заборгованість по аліментам за період часу з 01.01.2011 року по
30.09.2013 року складає у грошовому вираженні 25 659грн. 23 коп.,що перевищує суму виплат за шість місяців аліментних платежів, а саме сума заборгованості за 6 місяців 2013 року складає 3 531 грн. 36 коп.
Розмір заборгованості по аліментам визначався відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та за ст. 195 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи з середньомісячної заробітної платні для даної місцевості.
Таким чином ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, тобто злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
В судовому засіданні потерпіла в порядку та на підставі п.7) ч.1 ст.284 та п.1) ч.1 ст.477 КПК України відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просила суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження в порядку абз. 2 ч.6 ст.284 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину визнав повністю за обставин, викладених вище, просив суд постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у зв’язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Потерпіла та обвинувачений свої клопотання підтвердили письмовими заявами.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до п.1) ч.1 ст.477 КК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: частиною першою статті 164 (ухилення від сплати аліментів на утримання дітей без обтяжуючих обставин) Кримінального кодексу України.
Відповідно до п.7) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Право потерпілої на відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не може бути обмежене, а тому підлягає реалізації.
За вказаних вище фактичних та юридичних обставин клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
На основі викладеного та керуючись п.7) ч.1 ст.284, абз.2 ч.6 ст.284, п.1) ч.1 ст.477 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 216/8200/13-к (№ 12013040770003344 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України.
Матеріали кримінального провадження Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 12013040770003344 Єдиного реєстру досудових розслідувань зберігати при матеріалах кримінального провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/8200/13-к.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі та у порядку ч.8 ст.284, ст.ст. 392-396 КПК України. Апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1.
Суддя Мазурчак В.М.