НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт. Новомиколаївка

Іменем України

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

17 грудня 2013 року Справа № 322/1178/13-к

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

прокурора Онипка О.В.,

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 20.11.2013, близько 12 год. 00 хв., він, знаходячись біля банкомату «ОСОБА_3 України» Новомиколаївське відділення № 5345 по вул. Запорізькій, 83 в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, скориставшись банкоматом, таємно викрав з пластикової картки банку «ОСОБА_3 України», що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, гроші в сумі 1 000,00 грн., завдавши потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

          Під час підготовчого судового засідання 17.12.2013 потерпіла ОСОБА_1, надала суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, у зв’язку з її відмовою від обвинувачення.

          Вирішуючи питання про наявність підстав для закриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, відповідно до ст. 477 КПК України, є провадження яке може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого щодо, зокрема кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 КК України, якщо вони вчинені членом сім’ї потерпілого.

За визначенням п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, членами сім’ї, зокрема вважаються особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом і мають взаємні права та обов’язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. З пояснень потерпілої ОСОБА_1 судом з’ясовано, що вона та обвинувачений протягом тривалого часу, приблизно двох років, в тому числі і на момент вчинення діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_2 проживали спільно, були пов’язані спільним побутом. Таким чином, кримінальне провадження, що розглядається здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у справі, у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом з’ясовано, що відмова потерпілої від обвинувачення є добровільною та відповідає її інтересам.

Згідно з частиною четвертою статті 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 – 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у кримінальній справі № 322/1178/13-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

          Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                          С.С. Гасанбеков