Справа № 1н-5

             2008 р.

 П О С Т А Н О В А

                                      І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 серпня 2008 року          Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:        головуючого - судді                        Смілянець А.П.

                                   при секретарі                             Розборській А.А.

                       з участю прокурора                        Менчинського С.В.

та адвоката                                 ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані постанову  слідчого  про закриття кримінальної справи   та застосування примусових заходів виховного характеру  до неповнолітнього ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_5 Черкаської області, громадянина України, українця, учня Ладиженської  спеціальної загальноосвітньої школи -інтернату  Черкаської обласної ради, проживаючого в АДРЕСА_4 

В С Т А Н О В И В :

            11.04.2008 р. близько 19 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1, 19.07.1995 р. н., перебуваючи на стадіоні «Іллічівець», який розташований по АДРЕСА_3 Черкаської обл., діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заволодіння чужим майном, відкрито викрав мобільний телефон марки «Самсунг Е 200», який належить гр. ОСОБА_3, чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 827 грн.

        Він же повторно, 08.05.2008 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи на АДРЕСА_2, неподалік від будинку № 2, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заволодіння чужим майном, шляхом застосування погроз вчинення насильницьких дій до гр. ОСОБА_4, відкрито заволодів належним йому велосипедом виробництва «Ардіс», чим спричинив останньому матеріального збитку на суму 200 грн.

        Таким чином, в діях малолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений повторно.

       Він же повторно, 13.04.2008 р. близько 18 год., перебуваючи на стежці, що веде до «Хасидського» мосту, яка розташована перпендикулярно АДРЕСА_1 Черкаської обл. між будинками № 21 та № 23, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг Е 200», який належить ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 820 грн.  

        Таким чином, в діях малолітнього ОСОБА_1 містяться ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України -  заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

        Вина ОСОБА_1 у вчиненні суспільно небезпечних діянь передбачених ст. ст. 186 ч.2 , 190 ч.2 КК України  повністю доведена матеріалами кримінальної справи.

Згідно  свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Уманської міської ради народних депутатів в Черкаській області 12 червня 1996 року серія І-СР № 299916,  дата народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1.,  тобто на  день вчинення    злочинів  йому  було 13 років.

Згідно ч.1ст. 22 КК України - кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось 16 років.  Ч.2 ст. 22 передбачає, що особи які вчинили злочин передбачений ст. 186 КК України  в віці від 14 до 16 років підлягають кримінальній відповідальності.

                Оскільки на день вчинення  злочинів передбачених ч.2 ст. 186 та ч.2 ст. 190 КК України  ОСОБА_1 не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність, органом досудового слідства кримінальна справа відносно нього закрита  на підставі  ст. 7-3  КПК України  з направленням справи в суд для вирішення питання про застосування до Євич В.П.  примусових заходів виховного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 97 КК України  примусові заходи виховного характеру, передбачені Кримінальним кодексом України до неповнолітніх, можуть застосовуватись і до особи, яка до досягнення віку, з якого може настати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки  діяння передбаченого  Особливою частиною кримінального кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.18, 22, 97, 105,186 ч.2,  190 ч.2 КК України , ст. ст. 447,448  КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

               Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження  - примусові заходи  виховного характеру, передбачені  п.3 ст.105 КК України  і передати його під нагляд  матері  - ОСОБА_6.

               Постанова може бути оскаржена  до апеляційного суду  Черкаської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

                               Головуючий                                              Смілянець А.П.