Справа № 2-703/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2008 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого - судді Дічаковій Т.І.
при секретарі - Штефан Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Олександрівка справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з 14.04.05 р. перебувають у шлюбі, мають неповнолітнього сина, однак сім'я розпалася і з кінця 2007 р. вони не проживають однією сім'єю. Спору щодо майна та місця знаходження дитини не має.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги про розірвання шлюбу, відповідач визнав позов, згоден на розірвання шлюбу.
Відповідно до вимог ст.130, 174 ЦПК України суд за наявності для того підстав, при визнанні позову відповідачем, може прийняти рішення по справі у попередньому судовому засіданні.
Позивачка на підтримання позову пояснила, що скоро майже рік як сім'ї фактично не існує, вони проживають окремо. Сім'я розпалася т.я. не зійшлись характерами. Весною 2008 р. вони намагалися повернутися до сімейного життя, однак через тиждень сумісного проживання припинили сімейні відносини і на даний час зрозуміли, що шлюб існує формально. Сімейне життя у них не виходить.
Відповідач ОСОБА_2 уточнив, що остаточно сімейні відносини припинили з січня 2008 року, підтвердив, що намагались відновити сім'ю. однак це не вдалося. Вони проживають окремо і він не заперечує проти розірвання шлюбу т.я. фактично сім'ї не існує.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Сторони перебувають у шлюбі з 14.04.05 р., що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_1 виданим 14.04.05 р. Білокриницькою селищною радою Великоолександрівського району Херсонської області. Мають неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. - свідоцтво НОМЕР_2, видане 31.05.05 р. відділом РАЦС В.Олександрівського РУЮ Херсонської області.
Сторони не заперечують, що у них життя не склалося, не зійшлись характерами. Намагалися відновити сімейне життя, але безрезультатно. Не проживають однією сім'єю майже один рік. Фактично шлюб існує формально. Збереження шлюбу в даному випадку не відповідає інтересам сторін. Надання строку на примирення не є розумним т.я. сторони не проживають майже рік, самі намагались відновити сімейні стосунки, однак зрозуміли, що це не дасть результатів.
Керуючись ст. 6,10,11 ЦПК України, в силу ст.110, 112 СК України, суд
в и р і ш и в :
Шлюб, зареєстрований 14.04.2005 р., Білокриницькою селищною радою В.Олександрійського району Херсонської області, актовий запис № 4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.
При реєстрації рішення про розірвання шлюбу в державному органі РАЦС стягнути з сторін по 8 грн. 50 коп. з кожного на користь держави державного мита.
На рішення суду може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Т.І.ДІЧАКОВА
- Номер: 6/204/119/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/2008
- Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Дічакова Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 28.11.2018
- Номер: 6/588/3/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/2008
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Дічакова Т.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2021
- Дата етапу: 11.01.2021