Справа № 764/11764/13-ц
Провадження № 2/764/4702/2013
Категорія 29
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Фисюк О.І.
при секретарі – Цукановій Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави України до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України,
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, звернулось до суду з позовом в інтересах держави України просить стягнути з ОСОБА_1 збитки у розмірі 2380,00 грн., спричинені рибним запасам України.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 12 березня 2013 року знаходячись на причалі №248 в Балаклаві м. Севастополя, здійснював вилов риби забороненим способом багріння за допомогою вудки обладнаної котушкою з 3 гачками-трійник. При цьому його загальний улов склав 4 (чотири) екземпляра риби Сингіль, загальною вагою 0,37 кг., тим самим спричинив шкоду рибним запасам України. За зазначеним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, при розгляді якого Балаклавським районним судом м. Севастополя винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Згідно таксам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 р. в результаті незаконного вилову ОСОБА_1 спричинено майнову шкоду на суму 2380,00 грн., яку позивач і просить відшкодувати з відповідача у судовому порядку.
Представник позивача у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належно, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належно, причин неявки суду не повідомив, не надав доказів проти задоволення позову.
У зв’язку з неявкою відповідача у судове засідання, враховуючи думку представника позивача, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 4 Положення про Східно-Чорноморську рибоохорону, східно-Чорноморська рибоохорона здійснює заходи по охороні, використанню і відтворенню водних живих ресурсів та регулюванню риболовства.
Відповідно до ст. 34 Закону України «Про тваринний світ» користувачі зобов’язані дотримуватися встановленим правилам, нормам, лімітам і строкам використання об’єктів тваринного світу, а також використовувати тваринний світ засобами, які не допускають порушення цілісності природного середовища.
Стаття 63 ЗУ «Про тваринний світ» передбачає, що за порушення законодавства в сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу, тягне за собою адміністративну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно Закону.
Відповідно до протоколу №005497 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 березня 2013 року знаходячись на причалі №248 в Балаклаві м. Севастополя, здійснював вилов риби забороненим способом багріння за допомогою вудки обладнаної котушкою з 3 гачками-трійник. При цьому його загальний улов склав 4 (чотири) екземпляра риби Сингіль, загальною вагою 0,37 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Держкомрибгоспа України 15.02.1999 р. №19, відповідальність за яке передбачено ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Постановою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 17 квітня 2013 року, яка вступила в законну силу 30.04.2013 р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 360 грн., з конфіскацією знаряддя вилову.
Згідно таксам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 р. в результаті незаконного вилову ОСОБА_1 спричинено майнову шкоду на суму 2380,00 грн. Шкода заподіяна внаслідок незаконних дій не стягнута.
Відповідно до ст. 10 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов’язані відшкодовувати збиток, спричинений ними внаслідок порушення законодавства в сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Позивачем на адресу ОСОБА_1 10.10.2013 року було направлено повідомлення про добровільне відшкодування збитку нанесеного рибним запасам України внаслідок порушення правил рибальства, але оскільки відповідачем до теперішнього часу заподіяна шкода відшкодована не була, позивач був вимушений звернутися до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, враховуючі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність причинно-наслідкового зв’язку між противоправними діями відповідача ОСОБА_1 та шкідливими наслідками, що наступили у вигляді збитку, який спричинений державі Україні, вважає вимоги позову щодо стягнення з відповідача на користь держави України суми збитку, спричиненого рибним запасам України, у розмірі 2380,00 грн. обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.
На підставі ст. 1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в інтересах держави України до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави України (місцевий бюджет Балаклавського району, код платежу 24062100, р/с 33115331700002, ОКПО 37963282, МФО 824509, ГУ ДКСУ у м. Севастополі) збиток, спричинений рибний запасам України у розмірі 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривен 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судья - підпис
З оригіналом згідно
Суддя Ленінського
районного суду м. Севастополя О.І.Фисюк