Справа № 413/8166/13-к
Провадження № 1-кп/413/524/13
В И Р О К
Іменем України
17 грудня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді: Шелюти В. М.,
при секретарі Ксоврелі Н.Я.
за участю прокурора Запорожець М.О.
захисника ОСОБА_1
законного представника обвинуваченого ОСОБА_2
представника служби у справах дітей ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, який навчається у КПСЛ № 97 міста Красний Луч, раніше судимого 15.11.2013р. Краснолуцьким міським судом Луганської області за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України з випробуванням строком 2 роки, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого вул. Студентська-29, кв. 17
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України
ВСТАНОВИВ:
27.09.2013 року, приблизно о 22-00 годині, неповнолітній ОСОБА_5, біля будинку № 19, мікрорайона № 2, міста Красний Луч вихопив ривком з правої руки ОСОБА_6 пакет, в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1282T у корпусі білого кольору, вартість якого складає 150 грн. і втік з місця скоєння злочину. Після чого 29.09.2013 року ОСОБА_5 попросив ОСОБА_4 продати мобільний телефон марки «Samsung» GT-E1282T у корпусі білого кольору. ОСОБА_4, достовірно знаючи, що зазначений мобільний телефон був здобутий злочинним шляхом, маючи умисел на збут майна, здобутого злочинним шляхом, продав його ОСОБА_7 за 50 грн. 00 коп.. Після чого, гроші, які отримав за збут телефону отриманого злочинним шляхом, віддав ОСОБА_5
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та пояснив, що 29.09.2013р., знаючі, що мобільний телефон здобутий злочинним шляхом, він продав його знайомому ОСОБА_7, про що в подальшому розповів працівникам міліції.
Незважаючи на повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, його провина в скоєному кримінальному правопорушенні повністю підтверджується оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:
- Висновком товарознавчої експертизи № 111/7 від 07.11.2013р., що вартість мобільного телефону марки «Samsung» GT-E1282T складає 150 грн. (л.с. 10-11)
Законний представник неповнолітнього ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що знає про цей злочин який скоїв її син, призначення покарання її сину на розсуд суду.
Представник служби у справах дітей міськвиконкому Краснолуцької міської ради в судовому засіданні пояснила. що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку до засудження по першій справі не знаходився. В цей час навчається в КПСЛ № 97 міста Красний Луч, та виправляє поведінку. Вважає за доцільне призначення покарання без ізоляції його від суспільства.
Суд вислухавши обвинуваченого, його законного представника, представника служби у справах дітей, вважає, що відповідно до наданих доказів, провина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а його дії органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та навчання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом’якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття обвинуваченого, скоєння кримінального правопорушення в неповнолітньому віці.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання
обвинуваченого можливо з призначенням покарання без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.ст. 75, 76, 104 КК України, що повною мірою відповідатиме скоєному, достатнім для його виправлення та перевиховання.
Оскільки вироком Краснолуцького міського суду від 15.11.2013р. ОСОБА_4 був визнаний винним та засуджений за ст.ст. 289 ч. 1, 289 ч. 2, 70 ч. 1 КК України, а цей злочин скоїв до винесення вироку по першій справі, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю злочинів, за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Міри запобіжного заходу до обвинуваченого не обиралися.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.
Судових витрат та речових доказів по кримінальному провадженню немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд –
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 198 КК України та
призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування
покарання, якщо протягом випробувального строку 2 роки він не скоїть нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов’язки періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинення менш тяжкого покарання призначеного за цим вироком більш тяжким, призначеним за вироком
Краснолуцького міського суду від 15.11.2013р. призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування
покарання, якщо протягом випробувального строку 2 роки він не скоїть нового злочину та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов’язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з’являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи і проживання.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий суддя: В.М. Шелюта