Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/3520/13-ц

Провадження № 6/416/330/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013

Лутугинський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.

за участю прокурора Погорєлова М.О.

секретаря Яришової О.М.

потерпілої : ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Лутугине кримінальне провадження №12013030470002642 від 25.09.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого відповідно до ст.. 89 КК України , проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 28.11.2011 року ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1 /4 частини всіх видів доходу, починаючи стягнення з 31 жовтня 2011 року по 15 лютого 2014 року, про що був виданий виконавчий лист , який знаходиться на виконанні в відділі державної виконавчої служби Лутугинського районного управління юстиції. Проте, в період з травня 2012 року по 20 листопада 2013 року в добровільному порядку рішення суду ОСОБА_2 не виконує , він злісно ухиляється від сплати аліментів, будь-якої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, на облік до центру зайнятості своєчасно не став, на попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за ст.164 КК України за злісне ухилення від сплати аліментів не відреагував, по теперішній час належних висновків для себе не зробив . У зв'язку зі злісним ухиленням ОСОБА_2 від сплати аліментів , у нього за період з травня 2012 року по 20 листопада 2013 року утворилася заборгованість зі сплати аліментів, яка відповідно до розрахунку заборгованості ВДВС Лутугинського РУЮ від 20 листопада 2013 року № 31032 складає 14462 гривні 71 копійка.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт вчинення злочину при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Суду показав, що він повинен платити аліменти на утримання сина, але не міг тривалий час працевлаштуватися, а тому аліменти не платив.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з'ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні умисних протиправних дій, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів) та кваліфікує їх як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, дані про його особу та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 суд не находить.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд відносить щире каяття.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, що буде достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нових злочинів.

          Процесуальних витрат немає.

          Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

          У відповідності до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік, протягом якого зобов*язати його у відповідності до ст..76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: Л.В. Кулешова