Справа № 413/6874/13-ц
Провадження № 2/413/2387/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
12 грудня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Шелюти В. М.,
при секретарі Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Луч цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В його обгрунтування зазначив, що відповідно до договору б/н від 26.01.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором не виконала.
У зв’язку з чим, станом на 19.09.2013 року відповідач за кредитним договором має заборгованість – 34372 грн. 43 коп., яка складається з наступного:
- 4682,85 грн. – заборгованість за кредитом;
- 27576,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 1612,97 грн. – штраф (процентна складова).
В зв’язку з чим позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 34372 грн. 43 коп. та судові витрати у розмірі 343 грн. 72 коп.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву та просить розглянути справу без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення (у разі неявки боржника) не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з’явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідно до договору б/н від 26.01.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У порушення умов договору Відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконала.
Тому станом на 19.09.2013 року відповідач за кредитним договором має заборгованість – 34372 грн. 43 коп., яка складається з наступного:
- 4682,85 грн. – заборгованість за кредитом;
- 27576,61 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500,00 грн. – штраф (фіксована частина);
- 1612,97 грн. – штраф (процентна складова).
І це підтверджується:
- Копією розрахунку заборгованості за кредитним договором від 26.01.2006 року;
- Копією заяви ОСОБА_1;
- Копією умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою;
- Копією паспорта ОСОБА_1Ю;
- Копією довідки № 241170 про включення до ЄДРПОУ;
- Копією Банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011 року;
- Копією статуту (нова редакція) ПАТ КБ «ПриватБанк» (перша сторінка);
- Копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи.
Оскільки згідно до наданих доказів встановлено, що відповідач ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача у повному обсязі.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином і в установлений строк, відповідно до умов кредитного договору та вимог закону, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у сумі 34372 гривні 43 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 343 гривні 72 копійки.
Відповідач неодноразово у судове засідання не з’явилася, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином. Причину своєї неявки до суду не повідомила. Тому суд, з письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 34372 гривні 43 копійки та витрати по сплаті судового збору у розмірі 343 гривні 72 копійки.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд, протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення, не пізніше трьох днів з дня його проголошення, направити ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий суддя: В.М. Шелюта