УХВАЛА

про призначення експертизи

Справа № 116/2373/13-ц

Провадження № 2/116/1357/13

18.11.2013 року м. Сімферополь

Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової експертизу враховуючи те, що згідно з проведеного висновку експертизи № 1328 від 12.08.2013 року про визначення порядку користування земельною ділянкою передбачені ділянки з загальним користуванням, але між сторонами склалися неприязні відносини, у зв’язку з чим просив призначити додаткову експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи можливе визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,12 га розташованої за адресою: Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Нижня, 6а, без залишення частини земельної ділянки в загальному користуванні.

Допитаний у судовому засіданні експерт ОСОБА_6 пояснив, що експертиза проводилась відповідно до постановлених питань, але можливо з урахуванням клопотань сторін визначити порядок користування земельної ділянки без земель загального користування.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення додаткової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст.150 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У висновку експертизи № 1238 від 12.08.2013 року не наведені варіанти визначення порядку користування земельної ділянки без залишення частини земельної ділянки в загальному користуванні. Також не зазначено чи можливо визначити порядок користування земельної ділянки без залишення частини земельної ділянки в загальному користуванні.

Враховуючи викладене, з урахуванням спору між сторонами щодо порядку користування земельною ділянкою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143, 144, 168 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Призначити по даній справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам підприємства «Стройтехекспертиза» (вул. Гагаріна, 14а, м. Сімферополь) попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

2.          На вирішення експертам поставити наступні питання:

-          чи можливе визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,12 га, розташованої за адресою: Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Нижня, 6а, без залишення частини земельної ділянки в загальному користуванні у відповідності до часток сторін, визначених рішенням Сімферопольського районного суду АР Крим від 04.05.2011 року.

-          чи можливе визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,12 га, розташованої за адресою: Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Нижня, 6а, без залишення частини земельної ділянки в загальному користуванні з відступленням від ідеальних часток.

3.          Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивача ОСОБА_3.

4.          Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

5.          Зобов’язати сторони по справі забезпечити вільний доступ експерта до об’єкта дослідження за адресою: Сімферопольський район, с. Піонерське, вул. Нижня, 6-а, для проведення дослідження та вирішення експертних питань.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим, через Сімферопольський районний суд АР Крим. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду в цій частині набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя