ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/10578/13-а

11.12.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді - Іванова С.С.;

при секретарі - Левчик О.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим. В позовних вимогах просить зобов’язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії за віком з урахуванням відомостей, що містяться в довідці від 11.09.2013 року №49 про заробітну платню за період роботи в ВАТ «КримЗАПС» з жовтня 1994 року по травень 1998 року та стягнути судові витрати у розмірі 68,82 грн. Мотивує тим, що з 11.09.2013 року їй призначено пенсію за віком. При розрахунку пенсії не було враховано її заробітну плату за час роботи в ВАТ «Кримське зональне агентство повітряних сполучень» (ВАТ «КримЗАПС»). На звернення про здійснення перерахунку розміру пенсії відповідачем надано відповідь від 17.10.2013 року №267/к08, якою відмовлено у здійсненні перерахунку у зв’язку із тим, що довідка засвідчена приватним підприємцем ОСОБА_2, який не має повноважень керівника підприємства. ГУ ПФУ в АР Крим також не знайшло підстав для перерахунку пенсії. Із відмовою не згодна, оскільки підприємство збанкрутувало та було ліквідовано відповідно до постанови Господарського суду АР Крим від 19.02.2009 року по справі №2-19/518-2009. Архів підприємства за договором архівного зберігання від 16.09.2009 року передано на зберігання приватному підприємцю ОСОБА_2, який уповноважений надавати довідки.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник за довіреністю ОСОБА_3 у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином. 11.12.2013 року від представника позивачки надано до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, яка прийнята судом.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судове засідання не з’явилась, сповіщалась належним чином. 10.12.2013 року до суду надала заяву про перенесення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю представника. Клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки не мається перешкод для розгляду справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного. Відповідно до листа УПФУ в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим від 17.10.2013 року за №267/к08 з 11.09.2013 року позивачці призначено пенсію за віком. Для перерахунку розміру пенсії надано довідку про заробітну плату від 11.09.2013 року №49, яку видано приватним підприємцем ОСОБА_2 У здійсненні перерахунку пенсії відмовлено, оскільки станом на 11.09.2013 року ОСОБА_2 не має повноважень керівника підприємства ВАТ «КримЗАПС», тому не має право надавати довідки та підписувати документи(а.с.5,6-7).

Відповідно листа ГУ ПФУ в АР Крим від 06.11.2013 року №2065/к-11 не знайдено підстав для перерахунку пенсії позивачці на підставі довідки від 11.09.2013 року(а.с.9).

Відповідно до постанови Господарського суду АР Крим від 19.02.2009 року по справі №2-19/518-2009 ВАТ «КримЗАПС» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_2В.(а.с.10).

Відповідно до умов договору архівного зберігання від 16.09.2009 року приватному підприємцю ОСОБА_2 від ВАТ «КримЗАПС» передано на архівне зберігання документи в паперовій та електронній формі(а.с.8).

Відповідно до п.17 постанови Правління ПФУ №22-1 від 22.11.2005 р. «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи» архівні установи можуть засновуватись на будь-який формі власності. Засновниками архівних установ можуть бути державні органи, органи місцевого самоврядування, юридичні чи фізичні особи.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи» передбачає, що архівні установи, засновані фізичними особами та/або юридичними особами приватного права в установленому законом порядку, мають право зберігати архівні документи, що не належать державі та територіальним громадам.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідачем безпідставно відмовлено у прийнятті для розрахунку пенсії за віком довідки про заробітну плату від 11.09.2013 року №49 за час роботи в ВАТ «КримЗАПС» за період роботи з жовтня 1994 року по травень 1998 року, та є підстави для прийняття для розрахунку пенсії за віком зазначеної довідки, у якій містяться відомості про заробітну плату позивачки на вказаному підприємстві.

Суд, виходячи за межі позовних вимог, вважає за необхідним вказати, що перерахунок пенсії слід здійснити з дати надання довідки, тобто з 11.09.2013 року.

Відповідно до ст.94 КАС України стягнути з Державного бюджету України на користь позивачки витрати по сплаті судового збору у розмірі 68,82 грн.

Керуючись ст.ст.19, 22 Конституції України, п.п.17,38 постанови Правління ПФУ №22-1 від 22.11.2005 р. «Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.22,33 Закону України «Про національний архівний фонд та архівні установи» ст.ст. 8-12,71,159,160 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим – задовольнити повністю.

Зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим здійснити з 11.09.2013 року перерахунок пенсії за віком ОСОБА_1 з урахуванням відомостей, що містяться в довідці про заробітну плату від 11 вересня 2013 року №49 за період роботи в Відкритому акціонерному товаристві «Кримське зональне агентство повітряних сполучень» з жовтня 1994 року по травень 1998 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 68,82 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим.

Суддя:                                                                                С. С. Іванов