Справа № 413/2526/13-ц
Провадження № 2/413/1036/13
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
18 листопада 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Бичкова І. Г.,
при секретарі Костенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч Луганської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Краснолуцького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, та у його обґрунтування навів про те, що 11.12.2007 року в п. Новоайдар Луганської області, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ- 21124» з державними номерними знаками ВВ 58-25 АМ, була скоєна дорожньо-трансортна пригода.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.04.2009 року та матеріалами кримінальної справи.
В результаті зазначеної ДТП потерпіли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані. Загальний розмір витрат на лікування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає 11 199 грн. 35 коп., що підтверджується виписками із історії хвороб, чеками та квитанціями на придбані медикаменти.
ОСОБА_1 добровільно компенсував потерпілій ОСОБА_2 витрати на лікування у розмірі 4000 грн.
Загальна сума шкоди, не компенсована ОСОБА_2, складає 7 199 грн. 35 коп.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано виписки із історії хвороб, чеки та квитанції на придбані медикаменти.
Договірних зобов»язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст.41 Закону, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст.22 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Згідно ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров»ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов»язана з лікуванням потерпілого, а також із смертю потерпілого.
Згідно ст. 24 Закону у зв»язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов»язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров»я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.
У зв»язку з настанням події, передбаченої п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України 13.04.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 199 грн.35 коп. в рахунок компенсації витрат понесених на лікування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладені на нього Законом обов»язки по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
27.04.2010р. Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталось до ОСОБА_5 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.
Моторне (транспортне) страхове бюро України залучило до участі у справі ОСОБА_6, як представника, у зв»язку з цим, були додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн.
Тому позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати в сумі 7199 грн.35 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а також судовий збір у розмірі 229,40 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Наполягав на задоволенні позову.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців у зв»язку з скрутним матеріальним становищем, та незадовільним станом здоров»я.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 11.12.2007 року в п. Новоайдар Луганської області, з вини ОСОБА_1, який керував автомобілем «ВАЗ- 21124» з державними номерними знаками ВВ 58-25 АМ, була скоєна дорожньо-трансортна пригода.
На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Новоайдарського районного суду Луганської області від 29.04.2009 року та матеріалами кримінальної справи № 1-1/2009.
В результаті зазначеної ДТП потерпіли ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані. Загальний розмір витрат на лікування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає 11 199 грн. 35 коп., що підтверджується виписками із історії хвороб, чеками та квитанціями на придбані медикаменти.
ОСОБА_1 добровільно компенсував потерпілій ОСОБА_2 витрати на лікування у розмірі 4000 грн.
Загальна сума шкоди, не компенсована ОСОБА_2, складає 7 199 грн. 35 коп.
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного ( транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою до якої було додано виписки із історії хвороб, чеки та квитанції на придбані медикаменти.
Договірних зобов»язань між позивачем, потерпілою особою та відповідачем не виникало.
Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Таким актом є Закон України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до п.п. а) п. 41.1 ст.41 Закону, позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст.22 Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров»ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Згідно ст. 23 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров»ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов»язана з лікуванням потерпілого, а також із смертю потерпілого.
Згідно ст. 24 Закону у зв»язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, які пов»язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров»я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.
У зв»язку з настанням події, передбаченої п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України 13.04.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 199 грн.35 коп. в рахунок компенсації витрат понесених на лікування ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ., платіжне доручення № 1536 від 13.04.2010р.
Таким чином, Моторне (транспортне) страхове бюро України виконало покладені на нього Законом обов»язки по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Ст. 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
27.04.2010р. № 8339/3-2-05 Моторне (транспортне) страхове бюро України зверталось до ОСОБА_5 з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який було залишено без відповіді.
Моторне (транспортне) страхове бюро України залучило до участі у справі ОСОБА_6, як представника, у зв»язку з цим, були додатково понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн. Контракт про надання правової допомоги від 11.07.2008р. за № 14.
Із змісту п. п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України вбачається, що способами захисту цивільних прав та інтересів може бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Отже, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Враховуючи майновий стан відповідача, а саме те, що в нього скрутне матеріальне становище, незадовільний стан здоров»я, суд дійшов висновку про можливість розстрочення суми боргу шляхом виплати заборгованості протягом 12 місяців.
Відтак на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу підлягають стягненню витрати в сумі 7199 грн.35 коп., витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн., а також судовий збір в сумі 229,40 грн., саме з ОСОБА_1.
Таким чином, на основі з’ясованих обставин, давши їм належну оцінку, суд дійшов висновку про те, позовні вимоги позивача є законними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-215, 217, 218 ЦПК України; ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-1\/ від 01.07.2007 року, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрати в сумі 7199грн.35 коп., розстрочивши виконання рішення на 12 місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 229,40 грн.
Рішення може бути оскаржене.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду Луганської області через суд першої інстанції – Краснолуцький міський суд Луганської області, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Головуючий: