Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/993/13-к
Провадження № 1-кп/391/83/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.12.2013 р.селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Ревякіної О.В.,
при секретарі Боковій А.С.,
за участю прокурора Кобернюк Є.В.,
потерпілого ОСОБА_1,
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальне провадження № 12013120180000429 про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого механізатором ПАФ «Зоря», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно ст. 89 КК України судимості не має
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09.03.2012 р. близько 22:00 – 23:00 год. ОСОБА_2, знаходячись на вулиці біля будинку культури, розташованого в с. Водяне, вул. Л. Шевченка, 24 Компаніївського району Кіровоградської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_1 два удари кулаком правої та лівої руки в область носа та верхньої губи, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носу з переходом на ліву підочну ділянку, крововиливу в слизову верхньої губи, які згідно висновку експерта відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненому визнав повністю та дав показання, що 09.03.2012 р. близько 22:00 – 23:00 год. перебуваючи біля клуба по вул. Л. Шевченка в с. Водяне під час сварки наніс ОСОБА_1 два удари в обличчя, один правою рукою в ліву частину, від якого потерпілий впав, а коли піднявся наніс другий удар лівою рукою, від якого ОСОБА_1 знову впав. Після цього їх розтягнули ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У потерпілого з носа текла кров. Наступного дня бачив у потерпілого синці на верхній губі та біля носа.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість стверджується доказами, дослідженими в ході судового розгляду.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 показав, що 09.03.2012 р. близько 22 год. ОСОБА_2 наніс йому удар правою рукою в ліву частину обличчя, від якого він упав та втратив свідомість, прийшов до тями за селом. Пояснив, що наступного дня у нього були синці на губі, на обличчі зліва та зламані 6 зубів. Просив задовольнити цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків в сумі 1840 грн., моральних збитків в сумі 15000 грн., завданих злочином та витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.
Свідок ОСОБА_5 суду показав що в березні 2012 року він разом з ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 поїхали в с. Водяне Компаніївського району на концерт з приводу свята 8 березня, після якого він був свідком того, як ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 два удари кулаком в обличчя, після чого останній упав. Потім прийшли інші хлопці, обступили їх, чи били вони потерпілого чи ні він не бачив, можливо лише розбороняли. Потім він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повели ОСОБА_1 під руки в с. Софіївка, з носа та рота у нього текла кров. Скільки у ОСОБА_1 було пошкоджено зубів йому не відомо.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що з потерпілим перебуває у дружніх стосунках, в березні 2012 року він разом з ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_1 поїхали в с. Водяне Компаніївського району відпочивати в місцевому клубі культури. Коли збиралися їхати до дому, виявили що з мотоцикла зняли акумулятор. ОСОБА_2 запропонував побитися з ним, тоді він поверне акумулятор. Хлопці відмовлялися, а ОСОБА_1 став з ним битися. ОСОБА_2 першим наніс удар ОСОБА_8 в обличчя, ОСОБА_1 ударів не наносив. Всього ОСОБА_2 наніс два удари в обличчя, після другого удару потерпілий упав, у нього з носа текла кров. Він з хлопцями вели потерпілого під руки, оскільки він втрачав свідомість. Скільки було пошкоджено зубів він не бачив, на наступний день бачив у ОСОБА_1 синець в області носа.
Допитаний судом свідок ОСОБА_7 показав, що в березні 2012 року поїхав з хлопцями на дискотеку в с. Водяне Компаніївського району, коли збиралися до дому між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла бійка, ініціатором якої був ОСОБА_2, в ході якої останній наніс ОСОБА_1 два удари кулаком в обличчя, від яких потерпілий упав та втратив свідомість. Вказав, що у потерпілого було пошкоджено 5-6 зубів з правого боку, 5 на верхній щелепі з права, 2 на нижній щелепі з права.
Крім цього, вина ОСОБА_2 доводиться письмовими матеріалами справи, а саме:
- заявою потерпілого ОСОБА_1 про злочин від 10.03.2012 року (а.с.11);
- актом судово-медичного дослідження № 331 від 16.03.2012 року, згідно якого у ОСОБА_8 на переніссі з переходом на спинки носу мається крововилив, який переходить на ліву підочну область, мається крововилив в слизову верхньої губи, мається скол 1 зуба зліва на верхній щелепі та 1 зуба на нижній щелепі зліва. На рентгенограмах кісток носа кістково - травматичних змін не виявлено. Тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.35);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.08.2013 року за участю потерпілого ОСОБА_1, в ході якого останній розповів та показав як ОСОБА_2 наніс йому удар в обличчя (а.с.138-139);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 05.08.2013 р. за участю свідка ОСОБА_5 (а.с.140-141), протоколом проведення слідчого експерименту від 21.08.2013 р. за участю свідка ОСОБА_3 (а.с.142-143), протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2013 р. за участю свідка ОСОБА_6 (а.с. 144-145), протоколом проведення слідчого експерименту від 22.08.2013 р. за участю свідка ОСОБА_9 (а.с. 146-147), протоколом проведення слідчого експерименту від 23.08.2013 р. за участю свідка ОСОБА_4 (а.с.148-149), в ході яких свідки розповіли яким чином ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 тілесні ушкодження.
- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.09.2013 р. за участю підозрюваного ОСОБА_2, в ході якого останній розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 та показав, як наніс два удари в обличчя потерпілого (а.с.169-170);
- висновком судово - медичного експерта № 1181 від 18.09.2013 р., з якого вбачається, що у ОСОБА_1 мались тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носу з переходом на ліву підочну ділянку, крововиливу в слизову верхньої губи, які утворилися від травматичного контакту з тупим об’єктом та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Пошкодження утворились від не менш двох травматичних впливів (а.с.160-161);
Аналізуючи досліджені докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_2 доведена повністю, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначені покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що обтяжують і пом’якшують покарання, особу обвинуваченого.
ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем проживання характеризується позитивно, працює трактористом ПАФ «Зоря», за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимості не має, на обліку в Компаніївському РП КВІ не перебуває.
Обставиною, що пом’якшує покарання, згідно ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт. Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його можливого виправлення, перевиховання та профілактики вчинення нових злочинів.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 суд вважає за необхідне задовольнити частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
В частині стягненні коштів на відшкодування майнової шкоди суд вважає за необхідне задовольнити позов в межах суми лікування поверхні 21 та 31 зубів, оскільки згідно акта судово-медичного дослідження № 331 від 16.03.2012 року у ОСОБА_8 мався скол 1 зуба зліва на верхній щелепі та 1 зуба на нижній щелепі зліва, а потерпілий ОСОБА_1 на лікування 21,31 зубів поніс витрати в сумі 1355 грн., що підтверджується документально довідкою ПП «Лікарня ОСОБА_11» та чеками, які стверджують факт та суму понесених ним грошових затрат на лікування.
Згідно ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди, керуючись ст. 1167, 1168 ЦК України і п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.1995 року № 4 з урахуванням характеру тілесного ушкодження, ступеню моральних страждань, яких зазнав потерпілий внаслідок злочину, які виразились в тому, що потерпілий переніс стрес, зазнав фізичного болю, був змушений лікуватись, відтак, враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність стягнення такої шкоди у розмірі 1200 грн., оскільки така сума є розумною, виваженою, справедливою та відповідає ступеню моральних страждань потерпілого.
Враховуючи що адвокат не приймав участі в судових засіданнях, витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн. стягненню не підлягають.
Витрати на залучення експертів та речові докази по справі відсутні.
Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1355 грн. та моральну шкоду в розмірі 1200 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_12