Справа № 2н-5616/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2011 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Шеремета Г. І.
розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції, трьох відсотків річних із ОСОБА_1, суд -
в с т а н о в и в:
Заявник ПАТ «Укртелеком»в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком»звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 592,75 грн., збитків від інфляції в розмірі 70,03 грн., трьох відсотків річних в розмірі 22,44 грн. та судових витрат в розмірі 55,50 грн.
Оглянувши матеріали заяви, суд вважає, що у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити.
Відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи.
З матеріалів заяви вбачається, що боржник ОСОБА_1 виписана із квартири по вул.Пекарська 21/13, що стверджується довідкою адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУМВС України у Львівській області.
Таким чином, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, оскільки встановити зареєстроване місце проживання боржника не є можливим.
Керуючись ст.100 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Відмовити публічному акціонерному товариству «Укртелеком»в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства «Укртелеком»у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, збитків від інфляції, трьох відсотків річних із ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Шеремета Г. І.