НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
смт. Новомиколаївка
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 грудня 2013 рокуСправа № 322/1198/13-ц
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглянувши матеріали
цивільного позову: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»
до: ОСОБА_1
про: стягнення заборгованості,
та перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України,
встановив:
04 грудня 2013 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 25 730,95 грн. за кредитним договором № ZPXRRX03080249 від 09.06.2007.
Враховуючи те, що відповідачем у позовній заяві зазначено фізичну особу, про наявність у якої статусу суб’єкта підприємницької діяльності суд не має відомостей, суддею на підставі частини третьої ст. 122 ЦПК України було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – відповідача. Відповідь на запит отримана судом 17.12.2013.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 119, 120 ЦПК України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 10, 13, 119, 120, 122, 208, 210, 293 ЦПК України, суддя
ухвалив:
1. Відкрити провадження у цивільній справі № 322/1198/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
2. Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, яке проводитиметься у Новомиколаївському районному суді Запорізької області, за адресою: вул. Горького, 11, смт. Новомиколаївка, Запорізька обл., 26 грудня 2013 року о 14год. 30хв.
3. Запропонувати Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» подати до судового засідання додаткові нормативні та документальні обґрунтування заявлених позовних вимог, у тому числі щодо розміру відсоткових ставок, зазначених у доданому до позовної заяви розрахунку заборгованості. Роз’яснити позивачу, що у випадку неподання додаткових доказів, суд розглядатиме справу за наявними у ній доказами.
4. Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
5. В судове засідання викликати сторін цивільного процесу.
6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя С.С. Гасанбеков
- Номер: 2/322/359/13
- Опис: про стягнення заборгованості 25730,95
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 322/1198/13-ц
- Суд: Новомиколаївський районний суд Запорізької області
- Суддя: Гасанбеков С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.12.2013
- Дата етапу: 14.01.2014