Cправа № 127/2-929/11

Провадження № 2-п/127/272/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

18 грудня 2013 року            Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" -

ОСОБА_2,

рзглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2011 року у цивільній справі № 2-929/11 за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

          В листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

          Суд вирішує питання про закриття провадження по даній заяві.

          Вивчивши матеріали цивільної справи, думку учасників з приводу вказаного питання, суд вважає, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2011 року у цивільній справі № 2-929/11 слід закрити з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 27.09.2013 року відповідач ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2011 року у цивільній справі № 2-929/11 за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1, суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 54-55).

          Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2013 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2011 року у цивільній справі № 2-929/11 за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1, субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення (а.с. 67).

          Згідно п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

          Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2011 року у цивільній справі № 2-929/11 закрити.

          На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі з розгляду заяви ОСОБА_1 про про перегляд заочного рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 01.06.2011 року у цивільній справі № 2-929/11 за позовом ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_1, субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

          Суддя: