ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

_________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду  

28 грудня 2006 р.                                                                           Справа № 9/227-06

     Суддя господарського суду Балтак О.О.  , розглянувши матеріали справи

за позовом:Прокурора Замостянського району м. Вінниці (вул. Островського,14, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку ( вул. Хмельницьке шосе,7 м. Вінниця)      

до:Закритого акціонерного товариства "Лікеро-горілчаний завод "Імперіал"( вул. 50-річчя СРСР,16/3, смт Чечельник, Вінницька обл., 24800)  

про стягнення штрафу  на суму 1000,00 грн.

           Секретар судового засідання Пилипчак О.І.

          Представники :

          позивача     :   Лесяк А.В.-представник за довіреністю

          відповідача :   не з"явився

           прокуратури: Стецюк Н.Д. - помічник прокурора

В С Т А Н О В И В  :

          Заявлено позов Прокурора Замостянського району м. Вінниці в особі Вінницького територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства  "Лікеро - горілчаний завод Імперіал" про  стягнення 1000 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.06.2006 р. було зупинено провадження у справі № 9/227-06 до  вирішення адміністративного позову  ЗАТ   "Лікеро - горілчаний завод  Імперіал" до Вінницького територіального управління  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною та скасування  постанови № 304- Ві від 13.12. 2005 року ( справа № 9/278-06).

29.09.2006 року у справі № 9/278-06  винесено постанову, якою позов  ЗАТ   "Лікеро - горілчаний завод  Імперіал" задоволено, в результаті чого визнано нечинною та скасовано  постанову Вінницького територіального управління  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку  № 304- Ві від 13.12. 2005 року.  Постанова у справі № 9/278-06  від 29.09.2006 року набрала законної сили та сторонами не оскаржувалась.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою від 06.12.2006р.  провадження у справі поновлено та судовий розгляд призначено на 28.12.2006р. о 12:00 год.

Прокурором та представником позивача подано клопотання вх. № 19074 від 28.12.2006 р. про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви суд залишає позовну заяву без розгляду.

Перевіривши доводи представника позивача та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про відкликання позовної заяви не суперечить закону не порушує чиї-небуть прова свободи, інтереси, а тому позовну заяву № 104/06 від 10.05.2006 року слід залишити без розгляду.  

          Керуючись п.  5 ч. 1 ст.ст. 155, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву №104/06  від 10.05.06  залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення.  Апеляційна скарга на ухвалу  суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                    Балтак О.О.