справа № 620/1213/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
за участю: прокурора - Медяника О.А.,
секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Зачепилівка, кримінальну справу №620/1213/13-к за матеріалами кримінального провадження №12013220290000293 за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українка, громадянка України, непрацююча, вдова, мешкає за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Леб'яже, засуджена Зачепилівським районним судом Харківської області 25.10.2012р. за ч.1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в тому, що вона 01.11.2013р. близько 8-30 год., точний час органами досудового розслідування не встановлено, будучи у власному домоволодінні, розташованому по вул. Радянська, буд 2, в с. Леб'яже Зачепилівського району Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_2 заснув, шляхом вільного доступу таємно викрала 200 гривень однією купюрою, після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд. Таким чином, обвинувачена, своїми злочинними діями заподіяла ОСОБА_2 матеріальні збитки на загальну суму 200 грн.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України – крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про примирення між підозрюваною та потерпілиим (а.с. 7), яку укладено 11.12.2013р. в смт. Зачепилівка Харківської області між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_2. Зі змісту цієї угоди вбачається, що сторони угоди визнають обставини вчинення кримінального правопорушення так, як це викладено в обвинувальному акті; своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; матеріальну шкоду, завдану потерпілому ОСОБА_2 підозрювана ОСОБА_3 зобов’язалась відшкодувати до 10.01.2014р.; у скоєному щиро розкаялася. Сторони угоди просять суд призначити покарання за скоєний підозрюваною ОСОБА_1 злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, у виді 1 (одного року) позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 з іспитовим строком на 1 (один) рік та в порядку п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену періодично з'являтись до кримінально – виконавчої інспекції для реєстрації.
З наслідками укладення угоди про примирення, передбаченими ст. 473 КПК України, сторони ознайомлені у повному обсязі і ці положення їм зрозумілі.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 підтвердили свої наміри та свободу волевиявлення щодо укладеної 11.12.2013 р. угоди та просили суд затвердити її.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що:
- угода, укладена 11.12.2013р. між підозрюваною ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2 відповідає формальним вимогам та не суперечить в цілому вимогам КПК України та іншим законам;
- дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно;
- умови угоди відповідають інтересам суспільства;
- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
- не існує підстав вважати, що угоду укладено не добровільно або сторони не примирились;
- обвинувачена ОСОБА_3 має можливість виконати призначене їй покарання та відшкодувати завдану потерпілому шкоду.
За таких обставин суд має правові підстави для затвердження угоди та призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_1, яке визначено угодою.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374, 468 – 475, ч. 3 ст. 394 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення між підозрюваною та потерпілим, укладену 11.12.2013р. в смт. Зачепилівка Харківської області між підозрюваною ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.
ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного року) позбавлення волі.
Звільнити на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В порядку п.4 ч.1 ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_3 періодично з'являтись до кримінально – виконавчої інспекції для реєстрації.
Вирок суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним або обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області виключно з наступних підстав:
1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п’ятою - сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз’яснення йому наслідків укладення угоди;
2) потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз’яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України;
3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий, суддя
Зачепилівського районного
суду Харківської області ОСОБА_4