ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.12.06р.

Справа № 35/86

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"                     в особі філії Лівобережного відділення № 8420

                     ВАТ "Державний ощадний банк України",
                    м. Дніпропетровськ

 

до  Приватного підприємства "Ісіда", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 822 356,53 грн. та за скаргою на дії державнї виконавчоїслужби

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - представник не з`явився
від відповідача - Линник А.О.,представник, дов.№7 від 12.01.2006р.

від ВДВС - Принова С.Г., старший держ. виконавець, дов.№1 від 11.12.06р. 

                                                          СУТЬ СПОРУ:

         Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2005р. по справі №35/86 звернено стягнення на майно Приватного підприємства "Ісіда", м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Державний ощадний банк України", м.Дніпропетровськ на суму боргу за кредитом - 799 916, 53 грн, пеню - 11080, 00 грн та стягнуто з Приватного підприємства "Ісіда", м.Дніпропетровськ на користь Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Державний ощадний банк України",

м. Дніпропетровськ витрати по стплаті держмита - 1700, 00 грн, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118, 00 грн, про що 15.07.2005 р. було видано наказ.

        15.09.06 р. до суду надійшла скарга Відповідача на бездіяльність органу Державної виконавчої служби у Самарському районі м.Дніпропетровська, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність Державної виконавчої служби у Самарському районі м.Дніпропетровська щодо ненадання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження, що підтверджують експертну оцінку майна Відповідача та просить зобов`язати ДВС надати ці матеріали для ознайомлення.

          26.12.06 р. до суду надійшла уточнена скарга на бездіяльність ДВС у Самарському районі, в якій Відповідач просить суд :

     1. Визнати неправомірною бездіяльність ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська:

        -щодо ненадання для ознайомлення матеріалів виконавчого провадження, що підтверджують експертну оцінку ПП "Ісіда" від 25.07.06 р.;

        - щодо не направлення ПП "Ісіда" копій постанов від 23.08.06 р.;

         - щодо не направлення ПП "Ісіда" копій постанов від 29.08.06 р.;

         - щодо не направлення ПП "Ісіда"копії постанови від 19.09.06 р.

       2. Зобовязати ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровському районі надати для ознайомлення матеріали виконавчого провадження, що підтверджують експертну оцінку ПП "Ісіда" від 25.07.06 р.

        3. Зобовязати ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровському районі направити ПП "Ісіда" копії постанов від 23.08.06 р., від 29.08.06 р., від 19.09.06 р., а також, витребувати з ДВС у Самарському районі м. Дніпропетровська виконавче провадження з примусового виконання Наказу господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.05 р.

         Представник Позивача в судове засідання не зявився.

        ДВС вимоги скарги вважає безпідставними та вказує, що жодного разу не відмовляла боржнику в ознайомленні з матеріалами справи, а посилання в заяві на реалізацію арештованого майна №7111 від 02.08.06 р. на копію підтвердження експертної оцінки від 25.07.06 р. є помилковим, оскільки такий документ не складався.

       З огляду на викладене суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст" в особі Дніпропетровської філії.

      Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові  докази, суд вважає необхідним розгляд скарги відкласти.

          Керуючись п.3 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

         1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору- Спеціалізоване державне підприємство "Укрспецюст" в особі Дніпропетровської філії- 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе,27.

 2.Розгляд скарги відкласти на 18.01.07 р. о 14:30 год( кабінет №38 за адресою : м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 - А).

 3. ДВС - надати письмовий відзив на скаргу із врахуванням уточнень та докази на його обгрунтування, докази направлення боржнику вказаних постанов (оригінали журналів та реєстрів про відправку для огляду, копії до справи), копії вказаних постанов.

 4. Відповідачу - надати докази направлення уточненої скарги Позивачу.

         5. Третій особі - надати документи, що були отримані від ДВС Самарського району м. Дніпропетровська разом із заявою на реалізацію арештованого майна №7111 від 02.08.06 р., зокрема копію підтвердження екмпертної оцінки від 25.07.06 р. (для огляду в судовому засіданні) та письмові пояснення яким чином вказана заява та додані до неї документи надійшли до Спеціалізованого державного підприємства "Укрспецюст" в особі Дніпропетровської філії.

            6. Явка представників сторін, третьої особи  та ДВС обов`язкова.

Суддя

Л.П. Широбокова