Справа №107/10934/13-к

провадження №1кп/107/622/13

ВИРОК

Іменем України

02 грудня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді – Шумова В.В.

при секретарі – Попової Л.В.

за участю прокурора –Шубьонкіної Т. А.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченої – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжній, не працюючій, раніше не судимої, зареєстрована та мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21.10.2013 року, близько 11 годин, знаходячись в недобудованому будинку № 17 садового кооперативу «Чайка» м. Керч, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого придбала для особистого вживання, без мети збуту шприц, об’ємом 5 мл., усередині якого знаходилась згідно висновку експертизи особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою відповідно 0,0399 г. ( у перерахунку на суху речовину), який зберігала при собі до 12 годин 45 хвилин, коли біля недобудованого будинку №17 в садовому кооперативі «Чайка» була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього шприц з наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_2 22.10.2013 року, близько 09 годин, знаходячись приблизно 35 метрів від будинку № 37а по вул. Г. Петрова в м. Керчі, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого придбала для особистого вживання, без мети збуту шприц з голкою та ковпаком, об’ємом 5 мл., металеву ложку з нашаруванням наркотичної речовини. Після чого ОСОБА_2, з цілю особистого вживання наркотичного засобу відійшла від місця, де придбала наркотичний засіб приблизно на 15 метрів, де за допомогою ватного тампона, шприца и металевої ложки намагалася вжити придбаний наркотичний засіб, але була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї металеву ложку з тампоном і шприц, в яких згідно висновку експертизі знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою відповідно 0,0031; 0,0083; 0,0120 г. ( у перерахунку на суху речовину)

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і показала, 21.10.2013 року, близько 11 годин, знаходячись в недобудованому будинку № 17 садового кооперативу «Чайка» м. Керчі, вона знайшла шприц, усередині якого знаходився опій ацетильований, який вона залишила собі для особистого вживання та зберігала при собі до 12 годин 45 хвилин, коли біля недобудованого будинку №17 в садовому кооперативі «Чайка» була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї шприц з наркотичним засобом. 22.10.2013 року, близько 9 годин, знаходячись біля будинку № 37а по вул. Г. Петрова в м. Керчі знайшла шприц і ложку з наркотичним засобом. Після чого вона, з цілю особистого вживання наркотичного засобу відійшла від місця, де знайшла наркотичний засіб приблизно на 15 метрів, де за допомогою ватного тампона, шприца и металевої ложки намагалася вжити придбаний наркотичний засіб, але була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили у неї металеву ложку з тампоном і шприц.

Крім показань обвинуваченої, її вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується зібраними в ході досудового слідства доказами:

Протоколом огляду місця події, згідно з яким 21.10.2013 року була затримана ОСОБА_2 біля недобудованого будинку № 17 садового кооперативу «Чайка» м. Керч. У неї були вилучені шприц з наркотичним засобом. (а.с. 9-11)

Висновком експертизи, згідно з якої у наданому на дослідження шприці міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0,0399 г. (в перерахунку на суху речовину) (а.с.17-19)

Протоколом огляду та постановою про визнання речовими доказами, згідно з якими був оглянутий шприц з наркотичним засобом, та визнаний речовим доказам. (а.с.20,21-22)

Протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченої, згідно з яким ОСОБА_2 розповила та показала як і при яких обставинах знайшла шприц з наркотичним речовиною, де і як даний шприц з наркотичної речовиною у неї були вилучені працівниками міліції. (а.с. 57-61)

Протоколом огляду місця події, згідно з яким 22.10.2013 року була затримана ОСОБА_2 біля будинку № 37а по вул. Г. Петрова в м. Керчі. У неї були вилучені шприц, ватний тампон, металева ложка з наркотичним засобом. (а.с. 70-72)

Висновком експертизі, згідно з якої у наданому на дослідження ватному тампони, шприці, металевої ложки міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою відповідно 0,0031; 0,0120 г. ; 0,0083г. (в перерахунку на суху речовину) (а.с.78-80)

Протоколом огляду та постановою про визнання речовими доказами, згідно з якими був оглянутий тампон, шприц і металева ложка з наркотичним засобом, та визнані речовими доказами. (а.с.81,82-83).

Протоколом слідчого експерименту за участю обвинуваченої, згідно з яким ОСОБА_2 розповила та показала як і при яких обставинах знайшла металеву ложку, шприц з наркотичним речовиною, де і як шприц, тампон, та металева ложка з наркотичної речовиною у неї були вилучені працівниками міліції. (а.с. 121-125).

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_2 і кваліфікує йо дії за ст. 309 ч. 1 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ст. 309 ч. 2 КК України - як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні міри покарання за вчинені кримінальні правопорушення суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, суспільну небезпеку, особу обвинуваченої яка раніше не судима, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, пом'якшувальні покарання обставинами суд визнає щире каяття, обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

З урахуванням особи обвинуваченої, обставин вчиненого злочину, пом'якшувальні покарання обставин суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України.

Крім того, приймаючи до уваги, що згідно висновку судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 потрібне лікування від наркоманії, суд вважає необхідним обов’язати ОСОБА_2 пройти курс лікування від наркоманії.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винної у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч. 1, ст.. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

за ст. 309 ч. 1 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ст.309 ч. 2 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити покарання ОСОБА_2 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на три роки.

В силу ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання, пройти курс лікування від наркоманії.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити особисте зобов’язання .

Речові доказі: два шприці, ватний тампон и металеву ложку з опієм ацетильованим, які знаходиться в камері схову у м. Сімферополь ( квитанція № 010300, №010305) – знищити.

Судові витрати за проведення експертиз у розмірі 1541 грн. 82 коп. стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд АРК протягом 30 днів з дня оголошення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя В.В.Шумов