Справа № 569/7376/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2013 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого – судді Кучиної Н.Г.

при секретареві Цимбалюк А.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

народних засідателів Дем’янова Л.П., Котовського В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання недієздатним та встановлення опіки.

В СТ А Н О В И В:

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки, в якій вказує, що ОСОБА_3 являється їй сином, згідно з висновком МСЕК від 18. 03. 2013 року визнаний інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного довготривалого стороннього догляду, та потребує лікування у психіатра. З метою подальшого захисту прав та інтересів ОСОБА_3, просить визнати його недієздатним та призначити її, його опікуном

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви, однак зазначив, вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника, оскільки вказана обставина стверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.07.2013р. №172/13 та вказане твердження міститься в поданні органу опіки та піклування від 07.11.2013 №08-1913

Розглянувши подані заявниками документи і матеріали, заслухавши пояснення заявника, представника управління праці та соціального захисту населення Рівненського міськвиконкому, подане подання органу опіки та піклування, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення частково.

ОСОБА_3 являється сином заявника ОСОБА_1, згідно з висновком МСЕК від 18. 03. 2013 року ОСОБА_3 визнаний інвалідом другої групи з дитинства та потребує постійного довготривалого стороннього догляду, та потребує лікування у психіатра.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 16.07.2013р. №172/13 ОСОБА_3 хворіє на хронічне психічне захворювання-просту форму шизофренії, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати свої дії та позбавляє його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Зазначені обставини, свідчать, що ОСОБА_3 страждає на психічний розлад, який істотно вливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 36 ЦК України передбачено, що суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 цього ж Кодексу суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов"язки опікуна чи піклувальника..

Згідно до подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому від 07 листопада 2013 року за №08-1913 Опікунська рада вважає за доцільне призначити піклувальником ОСОБА_3 його матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 немає медичних протипоказань, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває у родинних відносинах з підопічним, є його матір’ю, можливості її виконувати обов"язки піклувальника, суд вважає, що за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_3.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначити йому піклувальника ОСОБА_1

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 36,59,60,63 ЦК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212,

213, 214, 215, 218, 234, 235 - 241 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про визнання недієздатним та встановлення опіки - задоволити частково.

Визнати обмежено дієздатним ОСОБА_3, 21 вересня 1985 р. н., проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити піклувальником над ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_2) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає:м. Рівне АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя: Кучина Н.Г.

Народні засідателі: Дем’янова Л.П.

ОСОБА_4