Cправа № 127/26676/13-ц

Провадження № 2/127/7740/13

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

          10 грудня 2013 року            Вінницький міський суд Вінницької області

           в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

          В листопаді 2013 року ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернулося в суд з вищевказаним позовом.

          Позовні вимоги мотивовано тим, що за умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від 10.12.2010 року та Договору відступлення прав вимоги № б/н від 10.12.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-В02/041/2008 від 12.05.2008 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1

Згідно кредитного договору № ML-В02/041/2008 від 12.05.2008 року, укладеного ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1, останьому надано кредит в сумі 91 800 доларів США зі строком повернення до 10.05.2038 року. ОСОБА_1 за умовами договору зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі.

Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись щомісяця у розмірі та строки, визначені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором 12.05.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № SR-В02/041/2008. Поручитель прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі.

Зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором не виконуються, зокрема, не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

          Станом на 04.07.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 115 061,97 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ (1дол. США+ 7,9930 грн.) станом на 04.07.2013 року еквівалентно 919 690,33 грн, з яких: залишок заборгованості за кредитом - 90 270 дол. США, що станом на 04.07.2013 року еквівалено 721 528,11 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 24 791,97 дол. США, що станом на 04.07.2013 року еквівалентно 198 162,22 грн.

          Крім того, у відповідності до п.п. 4.1.1 кредитного договору ОСОБА_1 нарахована пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 3 356 869,77 грн.

          Відповідачам позивачем надсилались письмові вимоги про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак вони залишені ними без відповіді та задоволення.

          Оскільки в добровільному порядку вирішити спір не вдається, позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитом з відповідачів солідарно у примусовому порядку, а також стягнути з них судові витрати на користь позивача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та у випадку неявки відповідачів не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалив заочне рішення у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом встановлено, що 12.05.2008 року, між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк", та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № ML-В02/041/2008. За умовами даного договору банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 91 800 доларів США зі строком повернення до 10.05.2008 року. ОСОБА_1 зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (а.с. 13-21).

Відповідно до п.п. 1.5.1 Кредитного договору погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків повинно здійснюватись щомісяця у розмірі та строки, визначені кредитним договором.

В забезпечення кредитних зобов'язань ОСОБА_1 перед банком між банком та ОСОБА_2 12.05.2008 року укладено договір поруки № SR-В02/041/2008, відповідно до якого остання зобов'язалася відповідати за повне та своєчасне виконання боржником ОСОБА_1 боргових зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань (а.с. 23-24).

Відповідно до договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/№ від 10.12.2010 року та Договору відступлення прав вимоги № б/н від 10.12.2010 року ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором № ML-В02/041/2008 від 12.05.2008 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 (а.с. 32-41).

Встановлено судом і те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов'язання за кредитним договором, зокрема, ним не виконується графік погашення кредиту, порушується порядок та строки сплати відсотків.

          Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.07.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком становить 115 061,97 (сто п'ятнадцять тисяч шістдесят один долар США дев'яносто сім центів), що еквівалентно 919 690,33 грн., з яких:          заборгованість за кредитом - 90 270 дол. США, що еквівалено 721 528,11 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 24 791,97 дол. США, що еквівалентно 198 162,22 грн., а також пеня - 3 356 869,77 грн. (а.с. 26).

Як встановлено з матеріалів справи позивачем на адресу відповідачів були направлені досудові вимоги про необхідність погашення заборгованості (а.с. 27, 28, 29, 30).

Вказані вимоги залишені відповідачами без задоволення.

Стаття 1054 ЦК України, визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частина 2 ст. 1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Стаття 554 УК України визначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пред кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає пред кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на те, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором, утворення у зв'язку з цим заборгованості, суд вважає що дана заборгованість з відповідача на користь позивача підлягає солідарному стягненню в примусовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача солідарно слід стягнути 3 441 грн. судового збору.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549 – 552, 611-612, 625, 1048, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

          Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити у повному обсязі.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором № ML-В02/041/2008 від 12.05.2008 року в сумі 115 061,97 (сто п'ятнадцять тисяч шістдесят один долар США дев'яносто сім центів), що станом на 04.07.2013 року відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 919 690,33 грн. (дев'ятсот дев'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто гривень тридцять три копійки, з яких:

          залишок заборгованості за кредитом - 90 270 дол. США (дев'яносто тисяч двісті сімдесят доларів США, що станом на 04.07.2013 року еквівалено 721 528,11 грн. (сімсот двадцять одна тисяча п'ятсот двадцять вісім гривень одинадцять копійок);

          заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками - 24 791,97 дол. США (двадцять чотири тисячі сімсот дев'яносто один долар дев'яносто сім центів), що станом на 04.07.2013 року еквівалентно 198 162,22 грн. (сто дев'яносто вісім тисяч сто шістдест дві гривні двадцять дві копійки),

а також пеню в розмірі 3 356 869,77 грн. (три мільйони триста п'ятдесят шість тисяч вісімсот шістдест дев'ять гривень сімдесят сім копійок).

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" 3 441 грн. судового збору.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

          Суддя: